ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-79816/2020

26 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  13 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  26 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:        

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии судебном заседании:  

от арбитражного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 12.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39081/2023)  общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Поли-Трейд» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-79816/2020 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РеалСнабСервис», 

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РеалСнабСервис» (далее – общество, должник, ООО «ГК «РеалСнабСервис») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 25.09.2020 суд первой инстанции принял названное заявление к производству.

Решением от 19.11.2020 (резолютивная часть от 12.11.2020) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.12.2020 №234.

Определением от 27.10.2023 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего завершил процедуру конкурсного производства в отношении общества.

Не согласившись с законностью судебного акта, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Поли-Трейд» направило апелляционную жалобу, настаивая на том, что собрание кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства управляющим не проводилось, апеллянт о таковом не уведомлялся.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 10 387 924 руб. 87 коп.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в счёт погашения дебиторской задолженности в общем размере 757 004 руб. 91 коп. Реестр требований кредиторов должника погашен в размере 318 000 руб., общий размер удовлетворённых требований кредиторов составил 3,06%. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования по текущим обязательствам, оставшиеся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств, составляют 788 001 руб. 54 коп.

Кроме того, конкурсный управляющий инициировал судебный спор о привлечении ФИО5, ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 29.03.2023 по обособленному спору №А56-79816/2020/суб1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворения заявления отказал.

По результатам назначенного управляющим на 10.08.2023 собрания кредиторов по вопросам принятия к сведению отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств решения не приняты.

Ссылаясь на завершение всех мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с ходатайством о завершении этой процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Установив, что все возможные мероприятия по розыску имущества должника осуществлены управляющим и дальнейшее производство по делу не приведёт к удовлетворению требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

В данном случае указание судом в обжалованном определении на то, что вопрос об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства является результатом принятого собранием кредиторов решений, представляет собой техническую опечатку. Подобное решение собранием кредиторов не принималось, что подтверждается сведениями с Федресурса, а также материалами настоящего спора, в том числе в электронном виде.

В то же время, отсутствие такого решения не препятствовало арбитражному суду по итогам анализа представленного управляющим отчёта завершить процедуру конкурсного производства ввиду доказанности бесперспективности её дальнейшего проведения, что и было правомерно сделано судом.

Апеллянт был извещён о дате и времени рассмотрения судом отчёта конкурсного управляющего, который был представлен последним в электронном виде 20.10.2023. Тем самым у ООО «ПКФ «Поли-Трейд» имелась достаточная возможность ознакомиться с этим отчётом и представить свои возражения относительно его содержания. 

Апелляционный суд принимает во внимание и отсутствие волеизъявления кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника.

Податель жалобы не приводит, какие мероприятия не осуществлены управляющим для целей пополнения конкурсной массы, а также не представил доказательств внесения денежных средств на их проведение, прежде всего, на оплату вознаграждения управляющего.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Определением от 28.12.2023 арбитражный суд апелляционной инстанции приостановил исполнение обжалуемого определения. Поскольку апелляционное производство окончено, то приостановление исполнения следует отменить (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу №  А56-79816/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.10.2023 по делу №  А56-79816/2020, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва