45/2017-69933(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3115/2017

г. Ярославль

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1464406,15 руб. при участии: 

от истца – ФИО2- представитель по доверенности от 19.04.16., ФИО3- представитель по доверенности от 19.07.16.,ФИО4- представитель по  доверенности № СЕВ НЮ-331/Д от 29.12.16.,  

от ответчика – ФИО5 - представитель по доверенности от 10.05.2017, установил: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ"; ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Рыбинский комбинат  хлебопродуктов» о взыскании 1464406,15 руб. – платы за пользование  железнодорожными путями необщего пользования.  

Истец просит приобщить дополнительные документы поименованные в  ходатайстве.  

Ответчик не возражает. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено. 

Истец иск поддерживает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что  прибывающие в адрес грузополучателей вагоны для осуществления операций по  погрузке/выгрузке подаются на путь необщего пользования, принадлежащий  соответствующему клиенту. При этом для того, чтобы попасть на путь необщего  пользования, принадлежащий клиенту, вагоны должны проследовать через участок  пути, принадлежащий ОАО «РЖД», т.е. происходит использование имущества ОАО  «РЖД». Ответчику принадлежит 325м пути необщего пользования, из них 11,12 пути  протяженностью 296,24 м и участки под галереями 1 и 4 путей. Операции по  погрузке/разгрузке вагонов, прибывающих в адрес ответчика, должны осуществляться  на участках пути № 2,4,11 и 12, принадлежащих ответчику. Однако указанные пути  находятся в неудовлетворительном состоянии, что исключает их использование для  соответствующих операций. Поэтому погрузка/разгрузка осуществляется на путях,  принадлежащих истцу.  

 Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что  плата за пользование путями истца может начисляться дорогой только в те дни, в  которые фактически проводились операции по подаче и уборке вагонов на путь  необщего пользования ОАО «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» с физическим  перемещением вагонов на путь или с пути. Истцом оплата за эти дни произведена,  следовательно, оснований для взыскания платы за пользование путями необщего  пользования ОАО «РЖД» в дни, когда никаких операций по подаче и уборке вагонов  не осуществлялось , не имеется и договором не предусмотрено.  

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил: 

12.12.13. между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ОАО «Рыбинский комбинат  хлебопродуктов» (Пользователь) заключен договор № 1-84 на подачу и уборку вагонов  на железнодорожный путь необщего пользования по ст. Рыбинск - товарный СЖД.  

Согласно п.9.5. договора пользователь уплачивает перевозчику ежесуточную  плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим  ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов за развернутую  длину этого пути протяженностью 4,009 км по ставке 2411 руб. за 1 км в сутки,  утвержденной протоколом заседания Правления ОАО «РЖД» от 27.12.12. № 48. Плата  начисляется в соответствии с п.4 Временного порядка определения платы за  пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими  ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, утвержденных  распоряжением ОАО «РЖД» от 30.05.12. № 1056.В случае утверждения Правлением  ОАО «РЖД» новой ставки платы за пользование железнодорожными путями необщего  пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», стороны руководствуются новой ставкой с  момента ввода ее в действие.  

Протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 23.12.15. № 50 с 01.01.16.  утверждена ставка 3065 руб. за 1 км в сутки.  

В период с марта по ноябрь 2016 ответчик осуществлял пользование  железнодорожными путями ОАО «РЖД», что подтверждается ведомостями подачи и  уборки вагонов, памятками приемосдатчика и накопительными ведомостями за  спорный период.  

Ответчиком произведена частичная оплата за пользование железнодорожными  путями необщего пользования ОАО «РЖД» только за дни осуществления операций по  подаче и уборке вагонов.  

09.01.17. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 210/6 с требованием  об оплате платы за пользование путями необщего пользования ОАО «РРЖД» за  период с 01.01.16. по 30.11.16. в размере 2029911,50 руб. Претензия ответчиком  получена 18.01.17., но оставлена без ответа и удовлетворения.  

 В связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

 Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик контррасчета не представил, не  представил доказательств, что в заявленный период ответчик не пользовался путями  необщего пользования ОАО «РЖД», не представил доказательств оплаты долга, не  представил иных доказательств, обосновывающих свою позицию и в силу ст. 9 ч.2  АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им  процессуальных действий.  

 В силу ст.8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 С учетом внесенных изменений в ст. 58 Устава железнодорожного транспорта  законодательно закреплено право перевозчика взимать за подачу и уборку вагонов не  только плату за работу локомотива, но и плату за использование железнодорожного  пути необщего пользования.  

Согласно п.2 ст. 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в  Российской Федерации" тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не  регулируемые в соответствии с п.1 данной статьи, устанавливаются на договорной  основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о  конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.  

 Размер платы, взимаемой за такую услугу, может быть определен по соглашению  сторон, что прямо следует из ч.6 ст. 58 Устава.  

 Отсутствие государственного регулирования не исключает компенсацию  расходов ОАО "РЖД" на содержание инфраструктурной составляющей и является  платой за одну из оказываемых перевозчиком услуг.  

 Таким образом, услуга, оказываемая юридическим лицом, должна быть  оплачиваема, т.е. действует презумпция возмездности договора.  

 Правомерность определения размера сбора за подачу и уборку вагонов, в том  числе учитывающего необходимость компенсации в его рамках затрат ОАО "РЖД" за  использование железнодорожного пути необщего пользования, по соглашению сторон  в рамках договорных отношений подтверждена разъяснениями ФСТ России от  28.05.2015 N ТС-6279/10 (Постановление арбитражного суда Московского округа от  13.03.17. № А40-108899/2016).  

 Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 1-84 от 12.12.13.  на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования  ответчика ст. Рыбинск –товарная СЖД.  

 В силу п. 9.5. договора на ответчика возлагалась обязанность по оплате  перевозчику ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и  уборке вагонов за развернутую длину этого пути протяженностью 4,009 км по ставке  3065 руб. за 1 км в сутки, с учетом внесенных изменений протоколом правления ОАО  «РЖД» от 23.12.15. № 50, действующих с 01.01.16.  

 Факт осуществления истцом операций по подаче и уборке вагонов для АО  «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» на развернутую длину железнодорожного пути  необщего пользования ОАО «РЖД» за период с 01.03.16. по 30.11.16. подтверждается  представленными в материалы дела ведомостями подачи и уборки вагонов, а также  памятками приемосдатчика и накопительными ведомостями.  

 Ответчик в судебном заседании данные документы не оспорил, не представил  доказательств, что в спорный период при осуществлении перевозчиком операций по  подаче и уборке вагонов, вагоны поданные перевозчиком ответчику для выполнения  операций по погрузке/выгрузке не находились на путях необщего пользования  перевозчика.  

 Суду представлена схема расположения путей общего и необщего пользования  по ст. Рыбинск-Товарная, из которой видно, что ответчику принадлежит 325м пути  необщего пользования, из них 11,12 пути протяженностью 296,24 м и участки под  галереями 1 и 4 путей. Операции по погрузке/разгрузке вагонов, прибывающих в адрес  ответчика, должны осуществляться на участках пути № 2,4,11 и 12, принадлежащих  ответчику. Однако указанные пути находятся в неудовлетворительном состоянии, что  исключает их использование для соответствующих операций. Поэтому  

погрузка/разгрузка осуществляется на путях необщего пользования , принадлежащих  истцу.  

 Ответчик в судебном заседании не отрицал факт того, что операции по  погрузке/разгрузке осуществляются на железнодорожных путях необщего  пользования, принадлежащих перевозчику.  

 В связи, с чем доводы ответчика о том, что ответчик в силу положений п. 9.5.  договора обязан оплачивать только те дни, в которые производились фактические  операции по подаче и уборке вагонов ОАО «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» с  физическим перемещением вагонов на путь или с пути признаются судом  несостоятельными и противоречащими материалам дела.  

 В силу ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ- вагон подается на  железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в  соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом  транспортной железнодорожной накладной.  

 Перевозчик не может вывести вагоны с выставочного пути (пути необщего  пользования) на путь общего пользования, до создания заготовки транспортной  накладной в АС Этран.  

 Согласно представленной выписке из АС Этран заготовки транспортных  железнодорожных накладных ответчиком оформлялись несвоевременно, в связи, с чем  до оформления накладных ответчик обязан оплачивать плату за пользование путями  необщего пользования перевозчика.  

 Сумму начисленной платы за пользование путями необщего пользования  ответчик не оспорил.  

 Оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ собранные по делу  доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЫБИНСКИЙ КОМБИНАТ  ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 1464406,15 руб. – долга, 27644  руб. – расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Гусева Н.А.