АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10915/2018

г. Владивосток

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колючей Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Федерального государственного унитарного предприятия «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Управления делами Президента Российской Федерации» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2002) 

к  Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской Академии Наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2002)

о взыскании 10 488 466 рублей 87 копеек 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 43/2018, от 21 мая 2018, паспорт;

ответчик: ФИО2 по доверенности №76-д от 27.12.2017, паспорт;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Управления делами Президента Российской Федерации» (далее – истец) обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской Академии Наук (далее – ответчик) о взыскании 10 488 466 рублей 87 копеек задолженности по контракту № 16-ЕП/17 от 12.07.2017 на поставку насосного оборудования для систем жизнеобеспечения для нужд «Приморский океанариум» - филиал ННЦМБ ДВО РАН.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты поставленного товара.

Ответчик исковые требования не признает, возражения ответчика  основываются на том, что в силу пункта 6.4. контракта он имеет право удержать  с истца неустойку  за просрочку поставки товара, размер которой, по мнению ответчика, составил 10 523 545 рублей 35 копеек.  

Истец, возразив по доводам  ответчика, указал, что не оспаривает факт  просрочки поставки товара на 87 дней. Однако,   сумма неустойки,  по расчету истца составляет  35 078 рублей 48 копеек, за вычетом которой, задолженность ответчика – 10 488 466 рублей 87 копеек. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 12.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 16-ЕП/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить насосное оборудование для систем жизнеобеспечения для нужд «Приморский океанариум» - филиал ННЦМБ ДВО РАН (товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Общая стоимость поставляемого товара составляет 80 640 194 рублей 25 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Оплата по контракту производится заказчиком в следующем порядке: заказчик производит выплату авансового платежа поставщику на расчетный счет, указанный в контракте в размере 30 % от цены контракта, указанной в пункте 2.1 контракта, в том числе НДС 18 %, в течение 10 рабочих дней со дня выставления последним счета на перечисление авансового платежа. Окончательный расчет по контракту в размере 70% от цены контракта, указанной в пункте 2.1 контракта, производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после поставки последним всего, предусмотренного контрактом количества товара и подписания сторонами товарной накладной, в течение 10 рабочих дней с даты представления поставщиком счета и счета-фактуры, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству товара. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. (пункты 2.1, 2.2, 2.4 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставка товара осуществляется в течение 150 календарных дней с момента заключения контракта. Датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной  или универсального передаточного документа.

В пунктах 6.1, 6.3.  стороны согласовали ответственность поставщика, в том числе   за просрочку исполнения обязательства по поставке.  

Стороны пунктом 6.4 контракта  также установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства поставщиком), предусмотренного контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до выполнения сторонами взаимных обязательств, а в части расчетов до полного их исполнения, но не позднее 31.01.2018 (пункт 8.1 контракта).

Стороны предусмотрели в контракте арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 10.2 контракта).  

Поставка товара осуществлена 07.03.2018 на общую сумму 80 640 194 рубля 25 копеек по товарной накладной № 29 от 07.03.2018, то есть с нарушением срока поставки в 87 календарных дней.

Ответчик 07.08.2017 перечислил истцу сумму аванса 30% в размере 24 192 058 рублей 28 копеек, а также  платежным поручением № 480120 от 26.03.2018 оплатил товар 45 924 590 рублей  62 копейки.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо № 16150-2568-2/5.2-574 от 13.03.2018 с информацией об удержании 10 523 545 рублей 35 копеек в качестве штрафных санкций за неисполнение обязательств по контракту. В ответе № ВЛД-353 от 14.03.2018  на полученную претензию истцом указано на ошибочно произведенный ответчиком расчет.

По мнению истца, размер штрафных санкций в отношении истца составил 35 078 рублей 48 копеек. Между тем ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, произведя вычет на сумму 10 523 545 рублей 35 копеек.

Истцом в адрес ответчика 19.04.2018 направлена претензия № ВЛД-567 с указанием на ошибочно произведенный расчет неустойки с требованием оплаты товара в размере 10 488 466 рублей 87 копеек.

Ответчик до настоящего времени товар в полном объеме не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со  статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной представителем ответчика без замечаний и возражений.

Пунктами 6.3, 6.3.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе гарантийного), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле: 

Сумма вычета П=(Ц-В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: СцбхДП, где Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной  ЦБ РФ на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДКх100%, где ДП-количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

Оценив   доводы сторон, проверив расчета истца и ответчика, суд пришел к выводу, что  расчет представленный  ответчиком не  соответствует условиям договора  и методике расчета неустойки.

Расчет  неустойки произведенный истцом, судом признан правомерным (с учетом примененной ставки рефинансирования  равной 7,5 %) и составляет 35 078 рублей 48 копеек.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме, у четом  вычета  неустойки в сумме 35 078 рублей 48  копеек, которая  подлежит удержанию  ответчиком в соответствии    пунктом 6.4 договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расхода по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с    Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской Академии Наук в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Управления делами Президента Российской Федерации» 10 488 466 (десять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч рублей 87 копеек основного долга, а также 75 442  рубля  расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.