АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ 

                                                  Именем Российской Федерации

                                            

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88781/16-10-760

28 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой  Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску ООО «РИЭРТИ» о вынесении дополнительного решения по делу №А40-88781/16-10-760

по иску ФИО2, группа лиц, являющиеся участниками правоотношений, из которых возникло такое требование: ФИО3 (

<

...>), ФИО4 (

<

...>), ФИО5 (

<

...>), ФИО6 (

<

...>), ФИО7 (

<

...>), ФИО8 (

<

...>). 

к Департаменту городского имущества г.Москвы, 

третье лицо: Департамент культурного наследия г.Москвы, ООО «РИЭРТИ», ФИО9, 

о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> на помещения общей площадью 550,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002020:2339: подвал. Помещение IV-комнаты 2, 2а, 4, 4а, 4б, 5, 6а, с 7 по 12, 12а, 12б, 12в, 12г, 12д, 12е, с 14 по 16, 16а, с 17 по 19, 21, 25; помещение VI – комнаты 1, 1а, 2, 3, 5, 10, 37,38 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО10 по паспорту., ФИО2 по пасорту.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

от АНО Центр «Независимая Экспертиза» - ФИО11 по дов. №б/н от 23.08.2017г.         

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, группой лиц, являющейся участниками правоотношений, из которых возникло такое требование: ФИО3 (

<

...>), ФИО4 (

<

...>), ФИО5 (

<

...>), ФИО6 (

<

...>), ФИО7 (

<

...>), ФИО8 (

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, третьи лица: Департамент культурного наследия г.Москвы, ООО «РИЭРТИ» о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> на помещения общей площадью 550,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002020:2339: подвал. Помещение IV-комнаты 2, 2а, 4, 4а, 4б, 5, 6а, с 7 по 12, 12а, 12б, 12в, 12г, 12д, 12е, с 14 по 16, 16а, с 17 по 19, 21, 25; помещение VI – комнаты 1, 1а, 2, 3, 5, 10, 37,38.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2017г. судом признано право общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> на помещения общей площадью 550,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002020:2339: подвал. помещение IV-комнаты 2, 2а, 4, 4а, 4б, 5, 6а, с 7 по 12, 12а, 12б, 12в, 12г, 12д, 12е, с 14 по 16, 16а, с 17 по 19, 21, 25; помещение VI – комнаты 1, 1а, 2, 3, 5, 10, 37,38, а так же с Департамента  городского имущества города Москвы в пользу ФИО2 взыскано 3 000 руб. государственной пошлины, 40 000 руб. за проведение экспертизы по делу №А40-88781/16.

Однако, судом не были рассмотрены судебные расходы по проведению экспертизы в рамках судебного дела, а так же вопрос по ходатайству истца об исправлении описок (опечаток).

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а также в соответствии с предписаниями статьи 179 АПК РФ суд исправить, допущенные в решении описки, без изменения содержания решения.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим  удовлетворению заявленное требование.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.17 была назначена судебная экспертиза по делу №А40-88781/16-10-760, поручение которой было поручено АНО ЦЕНТР «Независимая Экспертиза» (109147, 

<

...>,  тел. 

<

***>).

Указанная экспертиза была проведена АНО ЦЕНТР «Независимая Экспертиза», в связи чем экспертным учреждением за ее проведение был выставлен счет №4SH69 от 26.06.17 на сумму 65 000 руб.

Платежным поручением №53 от 14.04.17 были перечислены денежные средства в размере 97 000 руб. за проведение экспертизы по делу № А40-88781/16-10-760.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства, перечисленные платежным поручением №53 от 14.04.17 в размере 65 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет АНО ЦЕНТР «Независимая Экспертиза».

Излишне уплаченные по платежному поручению №53 от 14.04.17 денежные средства в размере 32 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет ООО «РИЭРТИ».

Ходатайство мотивированно тем, что на странице 7 в 10  абзаце решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.17 судом допущена опечатка, а именно указано, что «эксперт ФИО12 пояснил в судебном заседании, что он не был допущен третьим лицом для осмотра помещений, которые занимает ООО «Риэрти», хотя стороны заранее были уведомлены о выходе эксперта на место для проведении исследований.», тогда как ФИО12 полностью осмотрел все спорные помещения.

Суд, рассмотрев заявление, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд не усматривает опечатку, поскольку написание полного текста решения было произведено на основании материалов дела и пояснений присутствующего в заседании эксперта ФИО12

Ссылка заявителя на допущенную опечатку в резолютивной части решения, подлежит отклонению, поскольку не является опечаткой и не подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанная, по мнению истца опечатка, не влечет неисполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 156, 176, 178, 185-188 АПК РФ, суд

Решил:

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет АНО ЦЕНТР «Независимая Экспертиза» в качестве оплаты за проведенную судебную экспертизу денежные средства согласно счета №4SH69 от 26.06.17 в размере 65 000 руб., поступившие по платежному поручению №53 от 14.04.17.

Арбитражному суду г. Москвы перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет ООО «РИЭРТИ» денежные средства в размер 32 000 руб., перечисленные по платежному поручению №53 от 14.04.17.

В удовлетворении ходатайства истца об исправлении опечатки отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯЛ.В. Пулова