Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10688/2019

город Брянск

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   17.06.2020

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до   18.06.2020 в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    ГУП  «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к  МО г.Брянска в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск;

                       2) ООО УК «Эталон-Сервис», д.Добрунь Брянского района Брянской области;

                       3) ООО Управляющая компания «УК-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3

о взыскании    31 722 руб.  04 коп.

при участии:

от истца:  не явились, извещены

от ответчика:  ФИО4 по доверенности № 29/04-80 от 26.11.19

от третьих  лиц: 1) ФИО2 – предприниматель (свидетельство № 001941353 от 15.01.2007) – личность удостоверена

                              2) не явились, извещены

                              3) не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с МО г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, 

<

...> 722 руб. 04 коп., в том числе  30 932 руб. 83 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за октябрь 2016 - июль 2019 и 789 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 15.01.2020  (с учетом уточнения от 16.01.2020). 

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:                                            1) индивидуальный предприниматель  ФИО2, г.Брянск;   2) ООО УК «Эталон-Сервис», д.Добрунь Брянского района Брянской области;   3) ООО Управляющая компания «УК-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Истец  уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третьи лица  - ООО УК «Эталон-Сервис», д.Добрунь Брянского района Брянской области; ООО Управляющая компания «УК-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, извещены  надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей  истца и указанных выше третьих лиц  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела,  выслушав объяснения представителя ответчика  и третьего лица  индивидуального предпринимателя ФИО2,  суд  также установил.

Как следует из материалов дела, ответчику производился  фактический  отпуск тепловой энергии  на объекты (нежилые помещения), расположенные  по адресу: 

<

...>, принадлежащий ответчику, оплату которой последний своевременно и в полном объеме не произвел.   В  результате  этого  у  него  перед  истцом  за период    октябрь 2016 - июль 2019  образовалась задолженность в сумме  30 932 руб.             83 коп.  

На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с   16.08.2019 по 15.01.2020  составил  789 руб. 21 коп.  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился  в Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Исковые  требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически  между сторонами сложились отношения  по  снабжению тепловой энергией,  которые  регулируются как нормами  параграфа 6  главы 30 ГК РФ, так  и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу  ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, определенному  п.1 ст.544 ГК РФ, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  тепловой энергии   за период   октябрь 2016 - июль 2019  составила 30 932 руб. 83 коп.  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически  верным и обоснованным. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования о   взыскании   30 932 руб. 83 коп.    долга по оплате стоимости тепловой  энергии за  период  октябрь 2016 - июль 2019    подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ  требование о взыскании  789 руб. 21 коп.   процентов за период  с  16.08.2019 по 15.01.2020   подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ  ответчик  как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден. Поэтому государственная пошлина  в доход федерального бюджета  с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МО г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 722 руб. 04 коп., в том числе  30 932 руб. 83 коп. долга и 789 руб. 21 коп. процентов. 

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко