ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64007/2023

Дело № А40-259003/18

г. Москва

23 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС",в лице конкурсного управляющего- Агентство по

страхованию вкладов

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1.08.2023. по делу № А40-259003/18

по иску ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "БЕТОН-35" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 256 997,27 руб. 

и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО "БЕТОН-35" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.11.2014 года сумму в размере 77 256 997 руб. 27 коп., а также об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № ДЗ-

<

***> от 19.11.2014 г. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по делу № А40-259003/18-172-2178.

 06.04.2022 в Арбитражный суд города Москвы, в связи с невозможностью исполнения судебного акта по делу № А40-259003/18-172-2178, представителем Заявителя подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу № А40- 259003/18-172-2178 заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда принято к производству, назначено судебное заседание на 24.05.2022 в 17:20. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу № А40- 259003/18-172-2178 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручена экспертному учреждению ООО «Профессиональная группа оценки» 06.02.2023 в адрес Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-259003/18- 172-2178 от эксперта направлено ходатайство о продлении сроков выполнения экспертизы. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу № А40- 259003/18-172-2178 производство судебной экспертизы продлено до 06.03.2023, суд обязал ответчика обеспечить доступ эксперта к объекту исследования. Судебное заседание отложено на 14.03.2023 в 15:20. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 дело № А40- 259003/18-172-2178, рассматриваемое судьей Паньковой Н.М., передано на рассмотрение судье Огородниковой М.С. 

22.06.2023 в адрес Арбитражного суда города Москвы поступило заключение эксперта №Н-22-221348 от 15.06.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023. по делу № А40-259003/18 в удовлетворении заявления ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" об изменении порядка исполнения решения суда по делу № А40-259003/18-172-2178 – отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц участвующих в  деле . 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. 

Частями 1, 2 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

До окончания исполнительного производства взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель могут обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения, но только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (ст. 324 АПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и также не затрагивают права и обязанности заявителя (далее - Закон №229-ФЗ).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанная норма призвана обеспечивать обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и соответственно - восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой. 

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Положения указанной нормы устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено

Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, АПК РФ в ст. 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 226-О-О). 

При этом в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять институт изменения способа исполнения судебного акта, учитывая при этом обоюдные интересы как должника, так и взыскателя, вместе с тем суд вправе действовать в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. 

Как верно установлено судом первой инстанции, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, мотивировано продолжительным неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда, время для надлежащего исполнения которого, было представлено последнему.

В целях установления реальной стоимости заложенного имущество, заявителем заявлено ходатайство о назначение судебной экспертизы, которое удовлетворено судом в порядке ст. 82 АПК РФ. 22.06.2023 в адрес Арбитражного суда города Москвы поступило заключение эксперта № Н-22-221348 от 15.06.2023, в котором сообщалось о невозможности установления рыночной стоимости заложенного имущества, в связи в невозможностью проведения осмотра объектов экспертизы, находящейся в собственности ООО "БЕТОН35", в связи с непредоставлением доступа к объектам недвижимости. 

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что заявителем, по независящим от него причинам, не доказана реальная стоимость заложенного имущества, по которой заявитель просит обратить взыскание, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

 Решение Арбитражного суда от 07.12.2018 г. вступило в законную силу и является обязательным для его исполнения ответчиком в строгом соответствии с резолютивной частью вышеуказанного решения, вынесенное в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, определение от 01.08.2023 по делу  № А40-259003/18 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС",в лице конкурсного управляющего- Агентство по страхованию вкладов  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 1.08.2023. по делу № А40-259003/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

            Судья:                                                                                               Е.Е Мартынова