ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2912/2023

Дело № А41-72694/22

14 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "ВОДОКАНАЛ" - ФИО1 по доверенности от 29.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - АО "МОСТРАНСАВТО" - ФИО2 по доверенности от 28.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "МОСТРАНСАВТО" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2022 года по делу № А41-72694/22 по иску ООО "ВОДОКАНАЛ" к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВОДОКАНАЛ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСТРАНСАВТО (далее – Ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу в размере 1 105 547,58 руб., задолженность за услугу водоснабжения и водоотведения в размере 17 832,17 руб., неустойку в размере 3 476,10 руб., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения размера исковых требований). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с АО МОСТРАНСАВТО в пользу           ООО ВОДОКАНАЛ взыскана плата за негативное воздействие на работу в размере 1 105 547,58 руб., задолженность за услугу водоснабжения и водоотведения в размере 17 832,17 руб., неустойка в размере 3 476,10 руб., а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

АО МОСТРАНСАВТО не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании представитель АО "МОСТРАНСАВТО" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ВОДОКАНАЛ" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Водоканал» и «МАП № 10 г. Королев» АО «Мострансавто» заключен договор № 030 от 13.04.2021 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязуется, в том числе осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. 

Согласно п. 11 Договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Согласно пп. «е» п. 14 Договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения. 

Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля и состава сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728, раздел III, п. 18- 22, ООО «Водоканал» в целях контроля состава и свойств сточных вод, отводимых «МАП №10 г.Королев» филиал АО «Мострансавто, осуществило отбор проб сточных вод 12.08.2021г. 

По результатам отбора проб сточных вод составлен акт отбора сточных вод № 50 от 12.08.2021г. 

Протоколами исследований пробы №429617 от 19.08.2021, подготовленными ЗАО «Аналитический центр «Роса» подтверждено, что состав и свойства сточных вод, не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. 

Результаты отбора проб направлены ответчику письмом от 25.08.2021 исх. №2064.

По результатам отбора проб сточных вод составлен акт отбора сточных вод № 91 от 02.12.2021г. 

Протоколами исследований пробы №440047 от 10.12.2021, подготовленными ЗАО «Аналитический центр «Роса» подтверждено, что состав и свойства сточных вод, не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. 

Результаты отбора проб направлены ответчику письмом от 16.12.2021 исх. № 3051. 

По результатам отбора проб сточных вод составлен акт отбора сточных вод № 66 от 07.07.2022г. 

Протоколами исследований пробы №458001 от 18.07.2022, подготовленными ЗАО «Аналитический центр «Роса» подтверждено, что состав и свойства сточных вод, не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. 

Результаты отбора проб направлены ответчику письмом от 21.07.2022 исх. № 1581. 

В связи с этим ООО «Водоканал» был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за расчетный период: июль 2022г. по формуле, указанной в п. 123 Правил №644 сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 1 105 547, 58 руб. 

По Договору № 030 от 13.04.2021г. у ответчика за услугу водоснабжения и водоотведения имеется задолженность. 

За декабрь 2021 г. ответчику начислена плата в размере 32 870,38 руб., частично оплачена сумма 15 038,21 руб. Остаток задолженности составляет 17 832,17 руб.

25.05.2022г. посредством электронной почты в адрес ответчика 114mta@mail.ru была направлена досудебная претензия исх. № 1191 от 24.05.2022. В ответ ответчик подтвердил получение претензии и присвоил входящий номер письма №20/2-53Вх-953.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику посредством АО «Почта России» направлена претензия исх. № 1900 от 31.08.2022г. за июль 2022, о чем имеется подтверждение в виде описи вложения в ценное письмо и кассовый чек о направлении ценного письма от 01.09.2022г. РПО №14128174012544 (вручено ответчику 08.09.2022).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на не соблюдение процедуры отбора проб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что Истец уведомил Ответчика о предстоящем отборе проб в соответствии с п. «а» п. 24 Договора.

Суд первой инстанции правомерно согласился с позицией истца, что представитель ответчика не должен иметь необходимую квалификацию, поскольку в действующем законодательстве и договоре, действующем между сторонами, это не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 28 Договора, контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2022 №728. Согласно пункту 9 Правил отбор проб осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. Отбор проб осуществляется в присутствии представителя абонента.

Факт присутствия представителя Ответчика при отборе проб подтверждено в письменными доказательствами - подписью в актах, следовательно Ответчик направляя своего представителя, знал дату, время и место проведения процедуры.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании платы за негативное воздействие в размере 1 105 547, 58 руб., задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 17 832,17 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции скорректирован расчет неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем удовлетворено требование в размере 3 476,10 руб., и с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки и признан верным.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022 по делу № А41-72694/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

Судьи

 

М.А. Немчинова

Е.А. Стрелкова