АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-2706/2024

г. Йошкар-Ола

12» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Ванькиной О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горбуновой Д.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола»  

о взыскании основного долга и законной неустойки  с участием представителей:  

от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар- Ола», основного долга по оплате электрической энергии в сумме 3 990 руб. 54  коп., законной неустойки за период с 13.03.2023 по 31.01.2024 в размере 618 руб.  04 коп.  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении  должником обязательства по оплате электрической энергии, переданной в период с 01.01.2023 по 31.12.2023. Истцом указано, что им как гарантирующим поставщиком осуществлялась поставка электрической энергии в многоквартирный  

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Участником спора также указано, что собственник 

<

...> умер. Поскольку наследников к имуществу  умершего не имеется, к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» перешло право собственности на выморочное имущество и, соответственно, бремя  содержания указанного имущества.  

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 539-547 ГК  РФ (л.д. 5-7, 53).  

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме (протокол и  аудиозапись судебного заседания).  

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании ответчик пояснил,  что указанная в иске квартира в спорный период не числилась в реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола», поэтому обязанность по оплате тепловой энергии не возникла (л.д. 66-67).  

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве  на иск (протокол и аудиозапись судебного заседания).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «ТНС  энерго Марий Эл» является гарантирующим поставщиком на территории Республики Марий Эл и осуществляет деятельность по продаже электрической  энергии потребителям. В том числе публичным акционерным обществом «ТНС  энерго Марий Эл» осуществляется поставка электрической энергии населению  города Йошкар-Олы Республики Марий Эл.  

Гарантирующим поставщиком заявлено требование о взыскании долга по  оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, а именно в квартиру № 5.  

Собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: 

<

...> являлась ФИО3,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества (л.д. 48-52).  

Однако 29 ноября 2022 года ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-EC № 780639 от 02.12.2022, а также  ответом на запрос суда от Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл (л.д. 39, 46).  

Кроме того, нотариусом ФИО4 представлены материалы наследственного дела № 34847013-134/2023. Из представленных документов усматривается, что сестра наследодателя ФИО5 заявила о принятии наследства. Однако впоследствии 25.05.2023 заявила об отказе от наследства  по всем основаниям (л.д. 39-41). При этом нотариусом указано, что иных  наследников к имуществу ФИО3 не имеется (л.д. 38).  

Тем самым арбитражный суд признает доказанным факт отсутствия  наследников к имуществу умершей ФИО3  

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской  Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем  открытия наследства является момент смерти гражданина.  

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию,  либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства,  либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо  городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также  независимо от момента государственной регистрации права наследника на  наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.  

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено,  что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов  наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от  наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке  наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации  (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,  за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых  помещений), муниципального образования, города федерального значения  Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного  на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в  пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта  принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных  прав и их государственной регистрации.  

Следовательно, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства.  

Таким образом, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что в связи со смертью ФИО3 право собственности на жилое помещение, располо- 

женное по адресу: 

<

...>, перешло муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола».  

При этом доказательства проживания в спорной квартире иных лиц и переоформления на них лицевого счета ответчиком вопреки положениям статьи 65  АПК РФ не представлено.  

Арбитражным судом также установлено, что поставка электрической энергии в названный многоквартирный дом осуществляется непосредственно ресур- соснабжающей организацией.  

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8  статьи 155, части 2.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.  

В отличие от опосредованных способов управления каждый собственник  помещения в многоквартирном доме является стороной договора с ресурсос- набжающей организацией.  

Так, в части 2 статьи 164 ЖК РФ указано, что при непосредственном  управлении договоры энергоснабжения заключаются каждым собственником  помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным  домом, от своего имени.  

Из части 8 статьи 155 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

Системное толкование приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению  этого дома коммунальными ресурсами. При непосредственном управлении многоквартирным домом правоотношения по поставке и оплате коммунальных  услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений, которые оплачивают потребленные коммунальные ресурсы в  объеме, поставленном на границу сетей, входящих в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также предусматриваются прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями при непосредственном управлении многоквартирным  домом. При этом последние названы в качестве исполнителей коммунальных  услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил № 354)  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Вопреки требованиям статей 160, 161, 434 ГК РФ, части 2 статьи 164 ЖК  РФ отдельный договор поставки электрической энергии в отношении спорного  помещения ответчик с истцом не заключил.  

Фактическое пользование услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как  акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При  таких обстоятельствах спорные правоотношения истца и ответчика должны быть  квалифицированы как договорные.  

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)  и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого 5  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение  (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ).  

При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Поскольку указанное жилое помещение не заселено, ответчик как орган  местного самоуправления обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей выморочного имущества независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.  

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя в том числе:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной  

власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в  порядке, установленном федеральным законом.  

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  - Правила № 354).  

В связи с отсутствием индивидуального прибора учета расчет объема потребленной электрической энергии произведен в соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.  Нормативы потребления электрической энергии установлены приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 30 мая  2017 года № 21т (л.д. 56-57).  

Исчисленный таким образом размер платы за электроэнергию за период  01.01.2023 по 31.12.2023 составил 3 990 руб. 54 коп. (л.д. 11). Расчет основного  долга проверен арбитражным судом. Возражений по начислениям ответчиком не  представлено. Тем самым расчет истца признан правильным.  

Кроме того, не имеет правового значения отсутствие контракта, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд». Так, правоотношения сторон носят  не разовый, а длительный, непрерывный характер. При этом энергоснабжение  ответчика не могло быть отложено до заключения муниципального контракта в  письменной форме. Доказательств того, что абонент отказывался от электроснабжения своего помещения, в материалы дела не представлено. Тем самым  действия истца по передаче потребителю электрической энергии в отсутствие  письменного муниципального контракта, носили разумный характер, в его действиях отсутствовало намерение обойти закон, не имеется признаков недобросовестности или иного злоупотребления.  

Таким образом, при доказанности фактически сложившихся правоотношений по энергоснабжению арбитражный суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им  электроэнергии (статья 544 ГК РФ).  

По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. В силу статей 27 и 43  АПК РФ процессуальная правоспособность признается за РФ, субъектами РФ и  муниципальными образованиями, поэтому надлежащим истцом или ответчиком  по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует признавать  именно РФ, субъект РФ или муниципальное образование  

При этом согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным  имуществом Комитет от имени городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции  по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Основными  задачами Комитета являются: осуществление прав собственника в отношении  муниципального имущества, приватизация муниципального имущества и земельных участков, обеспечение интересов городского округа в процессе разграничения государственной собственности и формирования муниципальной соб- 

ственности городского округа, защита имущественных прав и интересов городского округа. В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2 Положения для реализации  основных задач Комитет выполняет следующие функции: осуществляет учет и  ведет реестр объектов муниципальной собственности, включая недвижимое  имущество; осуществляет контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению; ведет учет пользователей муниципального имущества. Кроме того, в силу пункта 2.3.6 Положения Комитет выступает в судах, представляя интересы городского округа «Город Йошкар-Ола»  в отношении имущественных прав.  

Следовательно, с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию в пользу истца долг  по оплате электрической энергии в сумме 3 990 руб. 54 коп.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии гарантирующий поставщик предъявил  требование о взыскании с должника законной неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения  платы, в соответствии с которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального  закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части  с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца законная неустойка за период с 13.03.2023 по  31.01.2024 составляет 618 руб. 04 коп. (л.д. 12). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается верным, возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено, поэтому указанная сумма неустойки подлежит  взысканию с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола».  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном  обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья  307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек в сумме 133 руб. в виде почтовых расходов за отправку ответчику копии искового заявления и досудебной претензии.  

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил  суду списки внутренних почтовых отправлений и почтовые квитанции на общую  сумму 133 руб. (л.д. 10, 21).  

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи  125 АПК РФ. Кроме того, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный  претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских  правоотношений. В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения  претензионного порядка истец должен представить доказательства направления  претензии ответчику, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов  на отправку исковых материалов и досудебной претензии подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ. На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании  почтовых расходов в сумме 133 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола» в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате  электрической энергии в сумме 3990 руб. 54 коп., неустойку в размере 618 руб.  

04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные издержки в размере 133 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья О.А. Ванькина