АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6740/2023

город Псков

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ножкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения (юридический адрес): 127381, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОВИЗИТ ЛОГИСТИК» (место нахождения: 180022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии в судебном заседании:

            от ФНС России: ФИО1 – представитель, доверенность от 17.01.2024;

            должник, иные лица, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автовизит Логистик» (далее – должник, ООО «Автовизит Логистик», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа кандидатов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Определением суда от 03.11.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.12.2023, которое неоднократно откладывалось в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, необходимостью представления дополнительных документов, и определением суда от 29.07.2024 отложено на 17.09.2024. 

Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» представила в суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автовизит Логистик».

В дальнейшем представленные ФНС России саморегулируемые организации (Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал») направили в суд сведения об отсутствии кандидатур арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автовизит Логистик» по упрощенной процедуре.

ФНС России 16.05.2024 представила ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая организация «Ассоциация управляющих «Паритет». Указанная саморегулируемая организация 19.06.2024 представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ранее участвовавший в судебном заседании 16.01.2024 один из учредителей должника ФИО3, в отношении которого в ЕГРЮЛ также внесена запись о недостоверности сведений о нем, как руководителе (генеральном директоре) должника, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора во внесудебном порядке. 

ФНС России поддержала заявленные требования, уточнила, что за должником зарегистрированы четыре транспортных средства, актуальные сведения о ходе исполнительного производства в отношении должника представить не может, повторно запрошены в службе судебных приставов, однако к заявителю не поступили. Ходатайствует об истребовании у службы судебных приставов сведений о состоянии исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, в том числе №41869/23/98060-ИП. 

Согласно представленным в материалы дела документам, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2024 приостановлено сводное исполнительное производство № 23177/22/98060-СД, в которое входит и №41869/23/98060-ИП. Сведения об исполнительных действиях, совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках объединенных исполнительных производств, направленных на принудительное исполнение, не имеется. 

Определением  суда от 29.07.2024 ходатайство удовлетворено, от Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального (спциализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Псковской области) истребованы материалы сводного исполнительного производства №23177/22/98060-СД в отношении должника. 

СОСП по Псковской области 04.09.2024 представлены материалы сводного исполнительного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, настаивает на наличии у должника признаков отсутствующего должника.

Должник, его учредитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 16.07.2024 Общество создано 18.02.2013, должнику присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>. Общество зарегистрировано 21.11.2019 по адресу: 

<

...>, помещ. 107, однако 08.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности указанных сведений. Учредителями должника являются: ФИО3 (50%) с 14.08.2014 и ФИО4 (50%) с 06.02.2014. Основной вид деятельности – деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (49.3), а также внесены сведения о 10 дополнительных видах деятельности. Директором Общества с 14.08.2014 является ФИО3, однако 27.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности данных сведений. 

Как следует из материалов дела, по состоянию на 25.10.2023 у должника имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в общем размере 599770,26 руб., в том числе 443775,42 руб. основной долг, 101620,84 руб. – пени, 54374 руб. - штрафы. Задолженность, просроченная свыше трех месяцев, по основному долгу составляет 443775,42 руб. 

Задолженность по налогам и сборам возникла в связи с неуплатой налогов и сборов за 2020-2023 годы, в том числе по НДФЛ за 9 месяцев 2020 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование за период с 15.10.2020 по 01.01.2022; по ЕНВД за период с 26.10.2020 по 08.11.2021), транспортный налог с 2020 по 2023 годы, в общем размере 443775,42 руб., в связи с несвоевременной оплатой налогов и сборов заявитель начислил пени за неуплату налогов по состоянию на 25.10.2023 в размере 101620,84 руб. Кроме того, начислены штрафы в размере 39374 руб. за непредставление сведений по НДФЛ, 10000 руб. и 5000 руб. за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. 

            Уполномоченным органом внесено решение №2927 от 25.09.2023, в котором указано о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от «17» июня 2023 г. № 3659, в размере 593616,58 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены налоговые декларации, а также первичные документы, указанные в расшифровке: требования об уплате налогов, которые должником не оплачены, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, которые должником не были исполнены, постановления о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика, по которым возбуждены исполнительные производства, в последующем объединенные в сводное исполнительное производство № 23177/22/98060-СД (11 исполнительных производств на основании актов налогового органа).  

 Согласно ответу СОСП по Псковской области от 04.09.2024 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, установленных в соответствии с ответами кредитных организаций; недвижимое имущество не обнаружено, установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые объявлены в исполнительный розыск. По результатам розыскных мероприятий на транспортное средство DAF XF г/н 

<

***> наложен арест, в связи с чем производство по розыскному делу от 25.005.2023 № 416/60/46/23 прекращено. По состоянию на 19.08.2024 задолженность Общества по сводному исполнительному производству составляет 825907,92 руб.

В настоящий момент исполнительное производство не окончено, задолженность по платежам в бюджет не погашена. 

Наличие и размер задолженности в сумме 443775,42 руб. основного долга, просроченного к уплате свыше трех месяцев, подтверждены материалами дела и не оспорены должником.

В материалы дела не представлены сведения о том, что должник ведет хозяйственную деятельность, по адресу местонахождения Общество корреспонденцию не получает; в ЕГРЮЛ 08.12.2021 внесены сведения о недостоверности адреса; бухгалтерская отчетность не сдавалась; последняя налоговая отчетность представлена за 2020 год (расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2020, по НДФЛ за 2020, по ЕНВД за 2020); у должника открыты два расчетных счета, однако последнее движение денежных средств по счету отражено 17.01.2022. Таким образом, на дату судебного заседания операции по банковским счетам не проводились должником более 12 месяцев. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве признаков отсутствующего должника. При этом просроченная свыше трех месяцев задолженность общества по уплате обязательных платежей в бюджет составляла свыше 300000 руб. (на дату обращения в суд). 

Как следует из материалов дела, должнику принадлежат четыре транспортных средства: грузовой автомобиль (тягач седельный) 2013 года выпуска, мощ. 450 л.с. (г.р.н. Х194КЕ60); грузовой автомобиль (тягач седельный) 2013 года выпуска, мощ. 340 л.с. (г.р.н. В516РН69); грузовой автомобиль (тягач седельный) 2013 года выпуска, мощ. 410 л.с. (Х184КЕ60); грузовой автомобиль (тягач седельный) 2012 года выпуска, мощ. 430 л.с. (

<

***>). Из указанных транспортных средств судебным приставом-исполнителем обнаружено и арестовано одно транспортное средство с г.р.н. 

<

***>.  Иное движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Доказательства наличия дебиторской задолженности также6 отсутствуют. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований ФНС России ссылалась на то, что Общество обладает признаками несостоятельности (банкротства) именно как отсутствующий должник по причине недостаточности имущества, денежных средств для ведения банкротства, а также на то, что последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 20.01.2021 (НДФЛ за 2020 год), бухгалтерская отчетность не сдавалась, последнее движение денежных средств по счету отражено 17.01.2022.   При этом задолженность перед ФНС России по уплате обязательных платежей в размере 599770,26 руб. должником не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства для признания должника банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, в том числе в связи с отсутствием у должника достаточного имущества (с учетом фактического обнаружения лишь одного транспортного средства из четырех зарегистрированных за должником), что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также доказательства невозможности применения в отношении юридического лица административного порядка ликвидации недействующего юридического лица – наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей. 

Из материалов дела следует, что уполномоченному органу предоставлены средства для осуществления финансирования банкротства должника по упрощенной процедуре.

В силу пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти  к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер, позволяют прекратить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

Требования уполномоченного органа в части задолженности по налогам (сборам) на общую сумму 599770,26 руб., в том числе 443775,42 руб. основного долга, 101620,84 руб. пени, 54374 руб. штрафов, являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела.

При этом требования по налогам на доходы физических лиц и об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 52500,07 руб., не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017). 

Таким образом, требования ФНС России в размере 52500,07  руб. основного долга в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; требования ФНС России в размере 547270,19 руб., в том числе 391275,35 руб. основного долга, 101620,84 руб. пени, 54374 руб. штрафов, относятся к третьей очереди. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования в части неустойки и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона. 

Выбранная заявителем саморегулируемая организация «Ассоциация управляющих «Паритет» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Автовизит Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автовизит Логистик» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17 марта 2025 года.

Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автовизит Логистик» требование Федеральной налоговой службы в размере 52500 руб. 07 коп. основного долга.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автовизит Логистик» требование Федеральной налоговой службы  в размере 547270 руб. 19 коп., в том числе 391275 руб. 35 коп. основного долга, 101620 руб. 84 коп. пеней, 54374 руб. штрафа, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автовизит Логистик» ФИО2 (член Саморегулируемой организации «Ассоциация управляющих «Паритет», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 1222; почтовый адрес: 180000, 

<

...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

 В срок до 07 марта 2025 года конкурсному общества с ограниченной ответственностью «Автовизит Логистик» следует представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствующее ходатайство о завершении процедуры банкротства, конкурсным кредиторам – отзывы по итогам процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                           Е.Ф. Дегтярёва