АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-24408/2018

г. Нижний Новгород                                                                           25 сентября 2018 года

 

решение в виде резолютивной части принято 11 сентября 2018 года

дата изготовления мотивированного решения 25 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-471), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергонезависимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 74 832 рублей 80 копеек,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергонезависимость» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 66800 рублей долга по арендной плате за период с 21.02.2018 по 28.02.2018, дозаправке оборудования, его доставке и вывозу по договору №5/2018-А от 08.02.2018, а также 8032 рубля 80 копеек пеней за период с 28.02.2018 по 29.06.2018, пени с суммы долга 66800 рублей исходя из 0,1% от суммы долга начиная с 30.06.2018 по день фактической уплаты долга, 10000 рублей расходов на представителя. 

Определением от 13.07.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении писем.

В установленный судом срок ответчик направил отзыв на иск, в соответствии с которым оспорил требование о взыскании расходов на представителя, указал, что копия расходного кассового ордера не заверена, документ не подписан получателем денежных средств, к иску не приложены акты оказанных услуг, исковое заявление и претензия подписаны директором истца. Также ответчик полагает заявленные расходы чрезмерными. Просит отклонить требование истца о взыскании расходов на представителя.

От истца поступил расходный кассовый ордер №87 от 22.05.2017 на сумму 10000 рублей.

Дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

11.09.2018 вынесено решение в виде резолютивной части. 14.09.2018 от ответчика  поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 08.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергонезависимость» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (арендатор) заключен договор №5/2018-А, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях договора передать в аренду дизель генераторную установку мощностью 80 кВт (далее оборудование) и оказать услуги по техническому обслуживанию и дозаправке дизельным топливом передаваемого оборудования, а арендатор обязуется принять и оплатить оказанные услуги и своевременно возвратить оборудование в порядке и на условиях договора.

Имущество передано по акту приема-передачи от 09.02.2018 (л.д.18).

Договор заключен сроком на 4 дня: с 09.02.2018 по 12.02.2018 (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата за пользование оборудованием устанавливается за весь срок аренды, указанный в п. 2.1 договора и составляет 24000 рублей, в том числе НДС 18%, при работе оборудования до 9 часов в сутки.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию оборудования включена в стоимость аренды. Техническое обслуживание проводится каждые 250 (двести пятьдесят) часов работы Оборудования (пункт 3.2).

Стоимость услуги по дозаправке дизельным топливом оборудования рассчитывается из фактически потребленного топлива и стоимости топлива в размере 42 рублей за 1 литр, в том числе НДС 18%. Указанная стоимость услуги может быть изменена в случае изменения стоимости дизельного топлива (пункт 3.3).

Стоимость аварийного выезда составляет 3500 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 3.3).

Стоимость доставки и вывоза оборудования составляет 10 000 рублей, в т.ч. НДС 18% (пункт 3.4).

Оплата арендной платы, указанной в п. 3.1 договора, производится на условиях 100% предоплаты в течение 1  рабочего дня с момента подписания договора (пункт 3.5).

Оплата стоимости услуги по дозаправке производится на условиях внесения авансового платежа в размере 27300 рублей, в том числе НДС 18%, на каждую дозаправку. По истечении срока аренды арендодатель представляет арендатору акт оказания услуг с указанием фактических объемов оказанных услуг по дозаправке исходя из количества фактически потребленного топлива. Согласно акту оказанных услуг арендодатель производит перерасчет суммы авансового платежа на следующий срок аренды.

Оплата аварийного выезда осуществляется на основании отдельного счета, выставляемого на основании акта технического состояния оборудования, в течение 3 дней с момента подписания акта технического состояния оборудования (пункт 3.7).

Оплата расходов по доставке производится в течение 3 дней с момента заключения договора (пункт 3.8).

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате перед арендодателем.

После прекращения срока действия договора имущество возвращено арендодателю на по акту приема-передачи от 13.02.2018 (л.д.19).

Дополнительным соглашением от 20.02.2018 стороны возобновили срок аренды с 21.02.2018 до 28.02.2018, установили обязанность арендатора оплатить арендодателю за пользование оборудованием арендную плату в размере 40000 рублей; стоимость доставки и вывоза оборудования согласовали в размере 10000 рублей.

Предмет аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 21.02.2018 и возвращен после истечения срока аренды 01.03.2018 (л.д.20-21).

В период действия договора арендодателем также оказаны услуги по проведению технического обслуживания объекта аренды (дозаправке оборудования), его доставке и вывозу, что подтверждается актами от 12.02.2018, 26.02.2018, 24.02.2018, №ЗН00008048 от 14.02.2018,  №ЗН00008057 от 27.02.2018, №ЗН00008062 от 28.02.2018 (л.д.18-27).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, общество с ограниченной ответственностью «Энергонезависимость» обратилось в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По правилам части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт передачи ответчику спорного имущества и оказания услуг дозаправке оборудования, его доставке и вывозу подтверждается актом приема-передачи, актами оказанных услуг, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по внесению платежей по договору.

Обязательства внесению платы за оказанные услуги по договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность по арендной плате за период с 21.02.2018 по 28.02.2018, дозаправке оборудования, его доставке и вывозу в сумме 66800 рублей.

Ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга не представил.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 66800 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика 8032 рубля 80 копеек неустойки за период с 28.02.2018 по 29.06.2018 и пени с суммы долга 66800 рублей исходя из 0,1% от суммы долга начиная с 30.06.2018 по день фактической уплаты долга.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором №5/2018-А от 08.02.2018 установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате перед арендодателем (пункт 6.3 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 28.02.2018 по 29.06.2018 составляет 8032 рубля 80 копеек.

Поскольку факт несвоевременного внесения платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней в размере 8032 рубля 80 копеек и пеней с суммы долга 66800 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 30.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание юридических услуг от 21.05.2018, заключенный между ООО «Энергонезависимость» и ФИО1, расходный кассовый ордер №87 от 22.05.2018 на сумму 10000 рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, с учетом положений пункта 2.2 договора (часть услуг не оказана на момент рассмотрения спора) принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 5000 рублей.

Доводы ответчика о том, что представленный платежный документ не подтверждает факт получения исполнителем денежных средств, судом отклоняется за необоснованностью.

03.08.2018 истцом в материалы дела представлен подписанный получателем денежных средств расходный кассовый ордер №87 от 22.05.2018 на сумму 10000 рублей.  Факт получения денежных средств за оказание юридических услуг исполнителем не оспаривается.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергонезависимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рублей долга по арендной плате за период с 21.02.2018 по 28.02.2018, дозаправке оборудования, его доставке и вывозу по договору №5/2018-А от 08.02.2018, а также 8032 рубля 80 копеек пеней за период с 28.02.2018 по 29.06.2018, пени с суммы долга 66800 рублей исходя из 0,1% от суммы долга начиная с 30.06.2018 по день фактической уплаты долга, 5000 рублей расходов на представителя, а также 2993 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части судебных расходов отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Требинская