230/2023-8924(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-20745/2021

г. Владивосток

15 марта 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 марта 2023 года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Гончаровой, судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе  индивидуального предпринимателя ФИО1,  

апелляционное производство № 05АП-301/2023 на решение от 05.12.2022 судьи Н.А. Беспаловой 

по делу № А51-20745/2021 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311250336200019)  

к Думе городского округа Большой Камень (ИНН2503020688, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации городского округа Большой Камень (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: АО «Почта России» в лице УФПС Приморского края и отделений   № 692811, № 692806 о признании незаконным Решения Думы городского округа  Большой Камень от 30.09.2021 года № 457,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с  заявлением к Думе городского округа Большой Камень, Администрации городского  округа Большой Камень (далее – ответчики, Дума ГО. Администрация ГО) о признании  недействительным решения Думы городского округа Большой Камень от 30.09.2021 №  457 «О признании утратившим силу решения Думы городского округа Большой  Камень от 29.07.2021 № 438 «Об утверждении условий приватизации муниципального  имущества городского округа Большой Камень, расположенного по адресу: 

<

...>, путем реализации субъектом малого и  среднего предпринимательства преимущественного права на приобретен на  

арендуемого имущества» и возложении на Администрацию городского округа Большой  Камень обязанности предоставить ФИО1 проект договора купли - продажи  арендуемого имущества - нежилого помещения общей площадью 302,4 кв.м. в здании  (лит.А), номера на поэтажном плане 7-10, этаж 1, кадастровый номер  25:36:000000:1366, расположенного по адресу: 

<

...>, указанный в уведомлении Администрации  городского округа Большой Камень от 05.10.2021 № 01/12430, для реализации своего  права на приобретение арендуемого имущества (с учетом уточнения требований,  принятых судом определением от 08.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определениями от 17.10.2022 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено АО «Почта России» в лице УФПС  Приморского края и отделений № 692811, № 692806.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 решение Арбитражного суда  Приморского края от 05.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

При вынесении названного постановления судом апелляционной инстанции не  разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к  статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления,  вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических  ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам  рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5  статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции  определением от 21.02.2023 назначил на 14 марта 2023 года судебное разбирательство  по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной  жалобе.  

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь  статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих  в деле.  

Из материалов дела судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы  заявителем по платежному поручению № 1 от 13.12.2022 была уплачена  государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды  определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче заявлений о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3 000  рублей.  

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче  апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина  уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей  уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.  

Таким образом, при обжаловании судебных актов по таким делам  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в  подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров (пункт 34 Постановления Пленума  ВАС РФ № 46), что для юридических лиц составляет 1 500 рублей.  

При таких обстоятельствах, при подаче апелляционной жалобы  индивидуальным предпринимателем ФИО1 по настоящему  делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.  

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции  оставлено без изменения, а заявитель при подаче апелляционной жалобы уплатил  государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, то на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей  относятся коллегией на заявителя, а в оставшейся части - 1 500 рублей, подлежат  возврату из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ.  

В связи с тем, что постановление от 17.02.2023 не содержит выводов о  распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы ИП ФИО1, суд апелляционной инстанции считает  необходимым вынести дополнительное постановление и возвратить указанному лицу  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по  платежному поручению № 1 от 13.12.2022.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий А.В. Гончарова  

Судьи  Н.Н. Анисимова  

С.В. Понуровская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 22:34:00

Кому выдана Гончарова Анна Витальевна