АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13677/2021

г. Архангельск

22 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>)

о взыскании 990 539 руб. 60 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Архангельскоблгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» (далее - ответчик)                                    о взыскании 30 000 руб. 00 коп. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, оказанные в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года, 20 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 29.11.2021, 112 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Письменным ходатайством от 26.01.2022 истец увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика 868 965 руб. 39 коп. долга, 121 574 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 20.01.2022, а также 112 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Истцом представлены акты совместного с ответчиком обследования спорных домов (ул. Юнг ВМФ 

<

...> и д. 19, корп. 1; ул. Михаила Новова, 

<

...>), в которых стороны подтвердили, что газоснабжение данных домов осуществляется централизовано от групповой резервуарной установки. 

Заявлением от 17.02.2022 истец просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил заявление о признании иска в полном объеме. Заявление о признании иска подписано ФИО2, полномочия которой на признание иска подтверждены доверенностью от 11.01.2022.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец ссылается на то, что                     за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года истец оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму                              868 965 руб. 39 коп., в том числе 33 691 руб. 66 коп. – за сентябрь 2018 года,                                33 626 руб. 67 коп. – за октябрь 2018 года, 34 493 руб. 33 коп. – за ноябрь 2018 года, 43 225 руб. 00 коп. – за декабрь 2018 года, 538 338 руб. 76 коп. – за период с января                     по  декабрь 2019 года, 93 322 руб. 10 коп. – за период с января по февраль 2020 года, 46 431 руб. 87 коп. – за март 2020 года и 45 836 руб. 00 коп. – за апрель 2020 года.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 868 965 руб. 39 коп. долга и 121 574 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 29.11.2021.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. Письменное заявление о признании иска поступило в суд 21.02.2022 и подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку это                               не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                                868 965 руб. 39 коп. долга, 121 574 руб. 21 коп. процентов. Исковые требования суд удовлетворяет на основании статей  309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с частью                        1 статьи 110, статьями 101, 106 АПК РФ документально подтвержденные истцом почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 112 руб. 00 коп. (почтовые квитанции от 27.10.2021, 30.11.2021) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

При обращении в суд с иском истец уплатил 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием иска ответчиком возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 400 руб. 00 коп.

Расходы истца по государственной пошлине в оставшейся сумме 600 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При увеличении истцом размера исковых требований до 990 539 руб. 60 коп. последним государственная пошлина не доплачивалась, тогда как при указанной цене иска размер государственной пошлины составит 22 811 руб. 00 коп.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскании 6 243 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение судом дела                 ((22 811, 00 руб. - 70%) – 600 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>) 868 965 руб. 39 коп. долга,                                     121 574 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 990 539 руб. 60 коп., а также 112 руб. 00 коп. почтовых расходов и 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5057 от 10.11.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета                                     6 243 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

      Судья

 

           Н.В. Бутусова.