АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2987/2022

г. Майкоп

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2987/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 18, 1, оф. 3) о взыскании задолженности за июнь 2022 г. в размере 117 249 рублей 16 копеек, неустойки за период с 16.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 469 рублей, неустойки, начиная с 01.08.2022 г. по день фактической оплаты (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СтройКомСервис» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в июне 2022 г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 117 249 рублей 16 копеек, неустойки за период с 16.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 500 рублей 26 копеек, неустойки, начиная с 01.08.2022 г по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2022 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.02.2023 г. судебное заседание отложено до 04.04.2023 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 11.04.2023 г. до 14 часов 10 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-2987/2022 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва через систему электронного судопроизводства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО УК «СтройКомСервис» (покупатель)  заключен договор ресурсоснабжения от 27.01.2017 № 1180624 (далее - договор).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии и оплата ее покупателем на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц. 

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.

Ответчиком свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, оплата за поставленную электроэнергию своевременно не была произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем договорных обязательств по оплате электроэнергии за июнь 2022 года образовалась задолженность в размере 117249 рублей 16 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности.

Неудовлетворение требований оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела истце уточнил требования о взыскании задолженности за июнь 2022 г. в размере 117 249 рублей 16 копеек, неустойки за период с 16.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 469 рублей, неустойки, начиная с 01.08.2022 г. по день фактической оплаты и уточнения приняты судом. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Согласно приведенным нормам заявление о признании заявленных требований ответчиком приобщено к материалам дела, полномочия представителя проверены. 

Суд принимает заявление ответчика о признании заявленных требований. 

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за июнь 2022 г. в размере 117 249 рублей 16 копеек, неустойки за период с 16.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 469 рублей, неустойки, начиная с 01.08.2022 г. по день фактической оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.  

В соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением по настоящему делу уплате подлежала государственная пошлина в размере 4532 рублей и была уплачена истцом согласно платежному поручению № 27409 от 31.08.2022 г.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с приведенными нормами суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 30% от государственной пошлины, подлежащей уплате, в размере 1359 рублей 60 копеек. 

И возвращает истцу государственную пошлину в размере 3172 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 18, 1, оф. 3) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за июнь 2022 г. в размере 117 249 рублей 16 копеек, неустойку за период с 16.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 469 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1359 рублей 60 копеек, а всего 119077 рублей 76 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 18, 1, оф. 3) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неустойку, начиная с 01.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3172 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению  № 27409 от 31.08.2022 г.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк