АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 11890/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КАМИ-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "Базис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 924,24 долларов США долга, 8,89 долларов США  процентов за период с 19.03.2018 по 05.10.2018, 8,05 долларов США процентов за период с 06.10.2018 по 03.06.2019,

при участии представителей:

от истца: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ); 

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМИ-Групп" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к   Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "Базис" (далее - ответчик)  о взыскании 924,24 долларов США долга, 8,89 долларов США  процентов за период с 19.03.2018 по 05.10.2018, 8,05 долларов США процентов за период с 06.10.2018 по 03.06.2019.

Определением суда от 22.07.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 17.09.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.10.2019 судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 941,08 долларов США.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ), явку представителей не обеспечили. 

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 03 декабря 2019 г. с перерывом до 10 декабря 2019 г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 15.03.2018 истец (поставщик) выставил ответчику (покупатель) счет № КГИН6510 на сумму 1 224 долларов США для 100% оплаты товара в течение 3-х банковских дней от даты выставления счета.

Указанный в счете товар истец поставил ответчику 21.03.2018, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №7124/11 от 16.03.2018,  транспортной накладной от 16.03.2018, накладной (экспедиторской распиской) № 18-02871054902.

Товарная накладная является двусторонним документом и подтверждает заключение сторонами разовой сделки купли-продажи. 

Как указывает истец, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 924,24 долларов США.

Требование об оплате задолженности б/н  от 30.04.2019, адресованное ответчику, оставлено последним без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

          В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 924,24 долларов США.

Ответчик факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16,84 долларов США, в том числе в сумме 8, 89 долларов США за период с 19.03.2018 по 17.07.2019, в сумме 7, 95 долларов США за период с 08.10.2018 по 03.06.2019.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "Базис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМИ-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга 924,24 долларов США (с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа), проценты 16,84 долларов США (с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа), а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 461 российских рублей 00 копеек. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КАМИ-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  1 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6757 от 19.06.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина