АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22210/2020

г. Тюмень

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл.,                     ул. Одесская, д.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест+» (625014, г. Тюмень, Тюменская обл.,                       ул. Республики, д.253, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                        43 074 руб. 77 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрацию городского округа город Тюмень (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЙ КОМФОРТ» (625002, 

<

...>,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2020, от ответчика – нет явки,                   от третьих лиц – нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением              к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест+» (далее - ответчик) о взыскании 43 074 руб. 77 коп. задолженности по договору на теплоснабжение                           от 20.04.2017 № Т-620070 (далее-договор) за период с августа по октябрь 2020 года.

Определением от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. 

Определением от 24.03.2021 судом привлечены  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее - департамент), Администрация городского округа город Тюмень (далее - администрация), общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНЫЙ КОМФОРТ» (далее - управляющая организация).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления в деле, л.д. 55). Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Администрация и департамент в отзыве на иск указали, что спорная трасса                           в реестре муниципального имущества города Тюмени не числится (л.д. 89-90, 95-96).

Управляющая организация в письменных пояснениях (л.д. 84-85) сообщила,             что решение о принятии спорной сети в состав общего имущества многоквартирного жилого дома не принималось.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик осуществлял строительство многоэтажного жилого дома переменной этажности с нежилыми помещениями по адресу: 

<

...>, 3, 4 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 26.09.2018 № 72-304-110-2013, л.д. 73-77).

Для снабжения строящегося объекта и дальнейшего его снабжения тепловой энергией ответчиком построена трасса 2d159мм длиной 98 м (далее - трасса).

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее -             АО «УТСК») (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен  договор теплоснабжения от 20.04.2017 № Т-620070 (л.д. 25-35), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель             на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1  к настоящему договору,                 в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию  и теплоноситель, в объеме, сроки                           и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии                              и теплоносителя по настоящему договору.

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему (пункт 11.1 договора). Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон    за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий                  (пункт 11.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Плата по настоящему договору производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).  

Согласно пункту 7.7 договора для своевременного произведения расчетов                          за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно                 в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить                     в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию                          и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт  считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.7 договора).

В Приложении № 1.1 к договору объектом поставки тепловой энергии указаны  ж.д. и соцкульбыт стройка, трасса по адресу: по адресу: 

<

...>  (л.д. 32).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017                     № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени           в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг.

Между АО «УТСК» (сторона – 1), истцом (сторона – 2), ответчиком (сторона – 3) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору (далее – соглашение). Данное соглашение заключено сторонами в целях передачи прав и обязанностей Стороны-1 Стороне – 3 по договору, заключенному между Стороной-1 и Стороной-2, где Сторона-1 является теплоснабжающей организацией, а Сторона-2 потребителем тепловой энергии/теплоносителя- горячей воды (л.д. 39).

Судом установлено, что за период с августа по октябрь  2020 года стоимость потерь по спорной трассе составила 43 074 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 17), ведомостями отпуска (л.д. 18-19), актами приема-передачи (л.д. 23-24).

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 20-21).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -               ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                            со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой              и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим            ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон                       (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается                        на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В пункте 2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации                   и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012               № 808 (далее - Правила № 808) установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как указывалось выше, между истцом и ответчиком заключен договор в целях теплоснабжения указанного выше многоквартирного дома (далее - МКД) и трассы к нему (с учетом трехстороннего соглашения).

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил № 808                  к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения             на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения            к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Из материалов дела следует, что при подписании договора стороны согласовали              в числе объектов теплоснабжения спорную трассу.

В связи с вводом в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу:              

<

...> выставляются к оплате только потери по трассе.

Доказательств передачи ответчиком после ввода в эксплуатацию МКД спорной тепловой сети в общую долевую собственность собственников помещений в МКД               не представлено.

Исходя из положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества                                     в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД. 

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного МКД, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

Законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений МКД инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен (например, положения пункта 1 статьи 218 ГК РФ).

Между тем установление указанных обстоятельств предполагает наличие воли собственников помещений, расположенных в МКД, на принятие спорных участков сетей  в общую собственность, либо наличие у спорных участков сетей иных признаков, позволяющих отнести их к общему имуществу МКД.

Судом установлено и в материалах дела не имеется соответствующих доказательств, что собственники МКД принимали решение о включении в состав общего имущества МКД спорных участков теплотрассы.

В этой связи, спорная тепловая сеть не может быть отнесена к составу общего имущества.

Доказательств факта передачи ответчиком (застройщиком) тепловой сети                          в муниципальную собственность после окончания строительства и ввода МКД                               в эксплуатацию в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик является обязанным лицом по оплате потерь в силу действия договора теплоснабжения, поскольку таковой сторонами не изменялся в части обязательств по оплате потерь, возникающих на спорном участке тепловой сети.

Отказа от данного договора в части потерь ответчик не заявлял.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное                 не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3                           статьи 225 ГК РФ).

Соответственно до момента отказа ответчика от спорных тепловых сетей таковые не могут быть признаны бесхозяйными.

Третьи лица в отзыве на исковое заявление подтвердили, что спорная трасса            в реестре муниципального имущества города Тюмени не числится. Такое включение произошло только с 15.02.2021 (л.д. 79).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области               от 10.12.2018 по делу № А70-18269/2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротства) ответчика. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2019 по делу № А70-18269/2018 ответчик признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                       «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления                               о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах               по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу приведенной нормы текущими являются любые требования                     об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных                 до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга                                   (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.),               а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами  (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования                  об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг                    по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то,                что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено                  на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований                     в качестве текущих необходимо определить, в какую дату (в какой период) истец оказал ответчику коммунальные услуги (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 303-ЭС17-2748 по делу № А59-537/2016).

Материалы дела свидетельствуют о том, что исковые требования предъявляются истцом за период с августа по октябрь 2020 года.

Как указано выше, заявление о признании ответчика банкротом принято                  к производству Арбитражного суда Тюменской области 10.12.2018, тогда как требование об оплате за ресурс, полученный потребителем в период с августа по октябрь 2020 года, возникло после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), то есть спорная задолженность является текущим платежом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,  на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации              от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                   о взыскании 43 074 руб. 77 коп.  задолженности по договору за период с августа по октябрь 2020 года подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                     со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере              2 000 руб. (платежные поручения от 17.12.2020 № 63346, от 16.11.2020 № 55827 л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест+» (625014, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Республики, д.253, ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 074 руб. 77 коп. основного долга,                   2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                 всего 45 074 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.