АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-13368/12 

Екатеринбург

22 июня 2022 г.

 

Дело № А60-57351/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:    

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Новиковой О.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А60-57351/2011 Арбитражного суда Свердловской области о признании открытого акционерного общества «Энергозапчасть» (далее – общество «Энергозапчасть», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

          конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт) и его представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.22);

          представитель  Банка – ФИО3 (доверенность от 10.09.2021).

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Бытовой Сервис» о признании общества «Энергозапчасть» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.03.2012 в отношении общества «Энергозапчасть» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением суда от 14.09.2012 общество «Энергозапчасть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4

Определением суда от 05.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением суда от 18.06.2013 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением суда от 02.07.2017 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от  21.07.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 24.05.2021 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установить следующую последовательность распределения вырученной от продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка, денежной суммы: 

- в первоочередном порядке из вырученной суммы погашать фактические расходы на обеспечение сохранности имущества и проведение торгов по реализации залогового имущества должника до полного погашения указанных расходов, в том числе сначала возместить в конкурсную массу 4 182 490 руб. 85 коп.;

- затем погасить задолженность по текущим обязательным платежам, связанным с залоговым имуществом, в частности: налог на имущество в сумме 9 150 000 руб., земельный налог - 9 120 000 руб., налог на добавленную стоимость - 1 242 000 руб. в порядке пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом очередности статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.11.2011;

- из оставшихся после полного погашения расходов денежных средств 80% направить на удовлетворение требований залогового кредитора – Банка.

Определением суда от 25.05.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО1 распределять денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества по договору купли-продажи в сумме 5 388 300 руб. залоговому кредитору - Банку до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий.

Определением суда от 30.06.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Вектор», общество «Крона».

Определением суда от 30.11.2021 установлена следующая последовательность распределения вырученной от продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка, суммы:

- в первоочередном порядке из вырученной суммы погашать фактические расходы на обеспечение сохранности имущества и проведение торгов по реализации залогового имущества должника до полного погашения указанных расходов, в том числе сначала возместить в конкурсную массу 4 182 490 руб. 85 коп.;

- погасить задолженность по текущим обязательным платежам, связанным с залоговым имуществом, в частности: налог на имущество - 9 150 000 руб., земельный налог - 9 120 000 руб., налог на добавленную стоимость - 1 242 000 руб. в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве;

- из оставшихся после полного погашения расходов денежных средств 80% направить на удовлетворение требований залогового кредитора – Банка.

Этим же определением отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021 по настоящему делу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 определение суда первой инстанции от 30.11.2021 изменено.  Установлен порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ.

Полагая, что постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2022 является незаконным, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с кассационной жалобой на данный судебный акт, а также представил пояснения к кассационной жалобе, в которых ссылается на то, что реализация имущества, находящегося в залоге, осуществлялась на основании Положения о порядке продаже имущества, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 по делу № А60-57351/2011 в редакции, предложенной залоговым кредитором – Банком; согласно пункту 1.3 указанного Положения продажа имущества осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в редакции от 29.12.2015, то есть с учетом норм пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, введенного Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ, в рамках дела о банкротстве должника положения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве уже применялись, а возражения Банка появились только при решении вопроса о распределении уже понесенных расходов в отношении залогового имущества, такие действия Банка являются недобросовестными, злоупотреблением правом, в связи с чем в такой ситуации суд апелляционной инстанции неправомерно указал на то, что порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, должен производиться в соответствии с требованиями Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ.

Банком представлены дополнительные письменные пояснения, в которых он просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положенийстатьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство введено в отношении должника решением суда от 14.09.2012. 

Требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Все залоговое имущество, являющееся предметом торгов, принадлежит одному залоговому кредитору – Банку.

На сайте ЕФРСБ 22.03.2021 размещено сообщение № 6349470 о результатах повторных торгов (код торгов 15899-ОАОФ), проводимых в электронной форме на электронной торговой площадке «Новые информационные сервисы», размещенной в сети Интернет по адресу: www.nistp.ru, в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене по реализации имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – Банка, на условиях, опубликованных в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020, стр. 144 (№ 12010250085):

- по лотам № 1, 3, 4, 6, 7 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах;

- по лоту № 5 торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что к торгам допущен единственный участник – общество с ограниченной ответственностью «Инновационная компания «Автострада», которому предложено заключить договор купли-продажи, цена - 5 388 300 руб. С единственным участником заключен договор купли-продажи.

По состоянию на 01.05.2021 от реализации части залогового имущества в конкурсную массу должника поступило 5 388 300 руб.

Конкурсный управляющий считает, что при распределении денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, подлежат применению правила пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми приоритетно погашаются расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

Конкурсный управляющий указывает на то, что расходы по обеспечению сохранности залогового имущества и реализации его на торгах составляют 7 816 748 руб. 41 коп., в том числе расходы на обеспечение сохранности имущества за период с 01.07.2017 по 01.05.2021 - 6 933 166 руб. 57 коп., расходы на реализацию имущества по состоянию на 01.05.2021 - 883 581 руб. 61 коп.; из расходов на обеспечение сохранности залогового имущества и его продажу, возмещены расходы за счет имущества должника в размере 4 182 490 руб. 85 коп., и с учетом частичной оплаты не возмещены расходы в сумме 3 634 257 руб. 33 коп., в том числе: 3 269 216 руб. 23 коп. - расходы на обеспечение сохранности и 365 041 руб. 10 коп. - вознаграждение организатора торгов. 

Кроме того, в адрес конкурсного управляющего поступило требование акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о погашении расходов на электроэнергию в сумме 2 282 502 руб. 85 коп. в составе расходов на обеспечение сохранности залогового имущества.

Дополнительно поступило требование налогового органа о наличии на 16.06.2021 задолженности по текущим обязательным платежам, связанным с залоговым имуществом, в общем размере 19 512 000 руб., в том числе: налог на имущество - 9 150 000 руб., земельный налог - 9 120 000 руб. и НДС - 1 242 000 руб.; по мнению налогового органа, данная задолженность должна погашаться в соответствии с положениями пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий полагает, что распределение  вырученных от продажи предмета залога денежных средств должно осуществляться в порядке, установленном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, указывает на то, что поступивших от реализации предмета залога денежных средств в сумме 5 388 300 руб. недостаточно для возмещения всех расходов, предназначенных для обеспечения сохранности и реализации залогового имущества, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил установить следующую последовательность распределения вырученной от продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка, суммы:

- в первоочередном порядке из вырученной суммы погашать фактические расходы на обеспечение сохранности имущества и проведение торгов по реализации залогового имущества должника до полного погашения указанных расходов, в том числе сначала возместить в конкурсную массу должника 4 182 490 руб. 85 коп.;

- затем погасить задолженность по текущим обязательным платежам, связанным с залоговым имуществом, в частности: налог на имущество в сумме 9 150 000 руб., земельный налог в сумме 9 120 000 руб., НДС в сумме 1 242 000 руб. в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве с учетом очередности статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.11.2011;

- из оставшихся после полного погашения расходов денежных средств 80 процентов направить на удовлетворение требований залогового кредитора – Банка.

Суд первой инстанции, разрешая возникшие разногласия, признал предложенный конкурсным управляющим порядок распределения вырученных от продажи предмета залога денежных средств правильным, руководствовался положениями пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, признал размер расходов по организации торгов имущества должника, представленный конкурсным управляющим, обоснованным и подлежащим удовлетворению в первоочередном порядке из средств, вырученных от продажи залогового имущества.

Суд первой инстанции сделал вывод о необходимости применения правового режима, установленного пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, и к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах, в связи с чем, признал текущие обязательные платежи, связанные с залоговым имуществом (налог на имущество - 9 150 000 руб., земельный налог - 9 120 000 руб., НДС - 1 242 000 руб.), подлежащими удовлетворению в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к иному выводу о том, что порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, подлежит установлению в соответствии с требованиями статьи 138 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными, исходя из следующего.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 138 Закона о банкротстве добавлен пункт 6, согласно которому расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств, в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных данным законом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении должника введено решением суда от 14.09.2012 (то есть до внесения изменений в статью 138 Закона о банкротстве) и не завершено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, определяется положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве без учета положений пункта 6 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего о злоупотреблении Банком своим положением как залогового кредитора не принимаются и не могут служить основанием для вывода о необходимости применения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве к процедуре распределения денежных средств, вырученных от продажи предмета залога в конкурсном производстве, введенном до внесения изменений в статью 138 Закона о банкротстве Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции, не  установлено. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит. 

Поскольку кассационное производство окончено, принятые  определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2022 обеспечительные меры подлежат отмене, государственная пошлина в сумме 3000 руб., по уплате которой должнику была предоставлена отсрочка до окончания кассационного производства, подлежит взысканию в федеральный бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А60-57351/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Энергозапчасть» ФИО1  – без удовлетворения.

          Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2022. Взыскать с открытого акционерного общества «Энергозапчасть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                          О.Н. Новикова 

 

                                                                                      Н.А. Артемьева