АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14784/19

04 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            04 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14784/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донмакаронпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационное управление №5 Пролетарского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

3-е лицо: временный управляющий ФИО2,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 20.09.2018г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донмакаронпром» обратилось в суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационное управление №5 Пролетарского района о понуждении к заключению договора теплоснабжения №3 от 19.12.2018г. на условиях оферты, направленной с сопроводительным письмом от 21.12.2018 № 44, о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 537 091 рубль 10 копеек за период с 01.01.2019 по 17.04.2019.

Определением от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика - ФИО2.

Представитель истца заявил отказ от иска в части требования о понуждении к заключению договора на основании оферты.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о понуждении к заключению договора на основании оферты, суд считает необходимым указать следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части требования о понуждении к заключению договора на основании оферты в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о понуждении к заключению договора на основании оферты следует прекратить.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, поддержал исковые требования о взыскании задолженности. 

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск и пояснения по делу в материалы дела не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДОНМАКАРОНПРОМ» (далее – истец, теплоснабжающая организация) и МУП «Жилищно-эксплуатационное управление №5» (далее – ответчик, абонент) был заключен договор теплоснабжения № 3 от 21.12.2017 (далее-договор), в рамках которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, по каждому адресу на условиях договора, а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в установленные сроки. Согласно п.9.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

С сопроводительным письмом от 21.12.2018 г. №44 ОАО «ДОНМАКАРОНПРОМ» в адрес МУП «Жилищно-эксплуатационное управление №5» передало счет и акт выполненных работ на оплату теплоэнергии за декабрь 2018 на сумму 112 495 рублей 22 копейки и проект договора теплоснабжения №3 от 19 декабря 2018 г. Получение указанного пакета документов подтверждается штампом с входящим номером 1940 от 21.12.2018 г. 

ОАО «ДОНМАКАРОНПРОМ» является теплоснабжающей организацией, а МУП «Жилищно-эксплуатационное управление №5» управляет многоквартирным домом, то есть является исполнителем коммунальных услуг.

Как указывает истец, договор не был подписан Ответчиком, но имеется факт бездоговорного потребления тепловой энергии, что подтверждается следующим:

в соответствии с актом №3 от 31.01.2019 г. исполнитель выполнил работы по поставке теплоэнергии и выставил ответчику счет на оплату №1 от 31.01.2019 г. на сумму 115 302,99 руб.

в соответствии с актом №44 от 28.02.2019 г. исполнитель выполнил работы по поставке теплоэнергии и выставил ответчику счет на оплату № 53 от 28.02.2019 г. на сумму 111 505,88 руб.

в соответствии с актом № 76 от 31.03.2019 г. исполнитель выполнил работы по поставке теплоэнергии и выставил ответчику счет на оплату № 78 от 31.03.2019 г. на сумму 85 782,96 руб.

в соответствии с актом № 93 от 17.04.2019 г. исполнитель выполнил работы по поставке теплоэнергии и выставил ответчику счет на оплату № 82 от 17.04.2019 г. на сумму 82 230,84 руб. 

Также на фактическое потребление тепловой энергии указывают отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, которые представляют собой распечатку на бумажном носителе данных, полученных с помощью общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, позволяющих измерять, фиксировать и сохранять в памяти сведения о температуре и объемах воды, вошедшей в сеть многоквартирного дома и вышедшей из нее.

Однако, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены. 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019г.-17.04.2019г., согласно которому, долг на 17.04.2019 г., с учетом всех поступлений, составляет 537 091 рубль 10 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 20 Правил N 808 по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным федеральным законом.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ).

В пункте 29 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Количество переданной истцом тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и ответчиком по существу не оспорено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты ресурса, суд пришел к выводу о взыскании с муниципального унитарного предприятия Жилищно-эксплуатационное управление №5 Пролетарского района задолженности в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Донмакаронпром» от иска в части требования о понуждении к заключению договора на основании оферты.

Прекратить производство по делу в части требования о понуждении к заключению договора на основании оферты.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Жилищно-эксплуатационное управление №5 Пролетарского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донмакаронпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 537 091 рубль 10 копеек задолженности, а также 13 742 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донмакаронпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 70 от 13.03.2018г.

 Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко