Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9553/2022

г. Хабаровск

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>, помещ. 19)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии,

по встречному иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>, помещ. 19)

о взыскании 106 222 руб. 43 коп.

в судебное заседание явились:

от ООО «УК «Уютный дом» – ФИО1 по доверенности от 15.01.2023, диплом,    

от ПАО «ДЭК» – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/549Д от 01.01.2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «УК «Уютный дом») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») с требованием произвести перерасчет потребленной электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...> (с учетом уточнения):

- за июнь 2019г. – на 3 454 квт.ч.,

- за июль 2019 г.– на 2 638 квт.ч.,

- за август 2019 г.– на 2 685 квт. ч.,

- за сентябрь 2019 г.– на 4 063 квт.ч.,

- за октябрь 2019 г. – на 4 023 квт.ч.,

- за ноябрь 2019 г. – на 4 069 квт.ч.,

- за декабрь 2019 г. – на 4 024 квт.ч.,

- за январь 2020 г. – на 4 185 квт.ч.,

- за февраль 2020г. – на 2 957 квт. ч.,

- за март 2020 г. – на 5 142 квт. ч.,

- за апрель 2020 г. – на 3 620 квт. ч.,

- за май 2020 г. – на 2 904 квт. ч.,

- за июнь 2020 г. – на 3 348 квт. ч.,

- за июль 2020 г. – на 2 597 квт. ч.,

- за август 2020г. – на 2 558 квт. ч.,

- за сентябрь 2020 г. – на 3 443 квт.ч.,

- за октябрь 2020 г. – на 1 526 квт. ч.,

- за ноябрь 2020 г. – на 2 250 квт. ч.,

- за декабрь 2020 г. – на 1 333 квт. ч.,

- за январь 2021 г. – на 1 276 квт.ч.,

- за февраль 2021 г. – на 1 348 квт.ч.,

- за март 2021 г., - на 1 530 квт. ч,

- за апрель 2021г. – на 1 523 квт. ч.,

- за май 2021г. – на 1 840 квт.ч.,

- за июнь 2021 г. – на 1 795 квт. ч.,

- за июль 2021 г. – на 2 015 квт.ч.,

- за август 2021 г. – 1 570 квт. ч.,

- за сентябрь 2021 г. – на 1 570 квт. ч.,

- за октябрь 2021 г. – на 1 792 квт. ч.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Представитель ООО «УК «Уютный дом» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

ПАО «ДЭК» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал, что при рассмотрении дел № А73-4332/2022, А73-6045/2020, № А73-17205/2021, А73-20570/2021 обстоятельства, на которые ссылается ООО «УК «Уютный дом» не были оспорены, они считаются признанными стороной, при этом имеющийся между сторонами спор ликвидирован. Предъявление иска направлено на пересмотр уже взысканной задолженности по иным делам.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к ООО «УК «Уютный дом» со встречным иском о взыскании задолженности за декабрь 2020г. в размере 16 720 руб. 55 коп.

Представитель ПАО «ДЭК» уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за декабрь 2020г. в размере 106 222 руб. 43 коп.

Уточнение встречного иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «УК «Уютный дом» возражала против удовлетворения встречного иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представитель сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК «Уютный дом» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>.

В указанный многоквартирный дом была произведена поставка электрической энергии в следующем объеме.

- за июнь 2019г. – 5 200 квт.ч.,

- за июль 2019 г.– 4 540 квт.ч.,

- за август 2019 г.– 4 160 квт. ч.,

- за сентябрь 2019 г.– 5 780 квт.ч.,

- за октябрь 2019 г. – 6 320 квт.ч.,

- за ноябрь 2019 г. – 7 300 квт.ч.,

- за декабрь 2019 г. – 10 300 квт.ч.,

- за январь 2020 г. – 10 320 квт.ч.,

- за февраль 2020г. – 8 900 квт. ч.,

- за март 2020 г. – 7 540 квт. ч.,

- за апрель 2020 г. – 6 040 квт. ч.,

- за май 2020 г. – 5 600 квт. ч.,

- за июнь 2020 г. – 5 520 квт. ч.,

- за июль 2020 г. – 4 600 квт. ч.,

- за август 2020г. – 5 340 квт. ч.,

- за сентябрь 2020 г. – 6 000 квт.ч.,

- за октябрь 2020 г. – 5 740 квт. ч.,

- за ноябрь 2020 г. – 6 280 квт. ч.,

- за декабрь 2020 г. – 7 360 квт. ч.,

- за январь 2021 г. – 7 080 квт.ч.,

- за февраль 2021 г. – 7 760 квт.ч.,

- за март 2021 г., - 5 160 квт. ч,

- за апрель 2021г. – 5 880 квт. ч.,

- за май 2021г. – 4 300 квт.ч.,

- за июнь 2021 г. – 4 040 квт. ч.,

- за июль 2021 г. – 4 260 квт.ч.,

- за август 2021 г. – 3 860 квт. ч.,

- за сентябрь 2021 г. – 3 860 квт. ч.,

- за октябрь 2021 г. – 4 003 квт. ч.

Истец считает, что квартиры, расположенные в жилом доме являются коммунальными (ранее дом являлся общежитием секционного типа).

Согласно пункту 50 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Квартиры собственников и нанимателей жилых помещений в указанном многоквартирном доме не оборудованы поквартирными приборами учета.

Истец считает, что расчет электроэнергии гражданам должен производиться по формуле 7(1) приложения № 2 к Правилам № 354, с учетом повышающего коэффициента.

ООО «УК «Уютный дом» считает, что ПАО «ДЭК» при осуществлении начислений за коммунальный ресурс собственникам и нанимателям жилых помещений в указанном МКД производил начисления некорректно, без повышающего коэффициента, без учета того, что квартиры являются коммунальными.

Кроме того, ООО «УК «Уютный дом» указывает, что по ряду квартир ПАО «ДЭК» были необоснованно выставлены «0» показания, в связи с чем, объем электроэнергии, потребленный в указанных квартирах был отнесен на ООО «УК «Уютный дом».

В связи с некорректными начислениями возникла разница между объемом индивидуального потребления, выставленного ПАО «ДЭК» за указанный период и объемом потребления, исчисленного по формуле 7(1) приложения № 354, что послужило ООО «УК «Уютный дом» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 14 Правил № 354 установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Уютный дом» является управляющей организацией, осуществляющей управление, в том числе, многоквартирным домом № 1Б по ул. Монтажная в г. Хабаровске.

Указанный многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» установлен единый порядок определения объема ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях предоставления коммунальных услуг и потребления при СОИ в МКД.

Законодателем установлен приоритет определения объема потребленной коммунальной услуги исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных приборов учета и (или) ОДПУ. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и ООО «УК «Уютный дом» 07.06.2019 заключен договор энергоснабжения № 101-17 по условиям которого организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и представлении услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть Сетевой организации, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечить исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

В силу пункта 1.2 указанного договора Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с июня 2019 года ООО «УК «Уютный дом» в отношении спорного МКД подлежит оплате электроэнергия, потребленная в целях содержания общего имущества МКД. При этом объем подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды зависит от начислений на индивидуальное потребление.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами по существу сводился к определению методики, подлежащей применению при расчете за потребленные ресурсы.

Согласно пункту 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Данный порядок для коммунальных квартир установлен пунктом 50 названных Правил, согласно которому расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом, применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

При обращении в суд ООО «УК «Уютный дом» указало, что при расчете индивидуального потребления ПАО «ДЭК» производило расчет некорректно, без учета повышающего коэффициента.

Согласно пункту 80 (1) Правил 354 Гарантирующий поставщик обязан по обращению собственников комнат в коммунальной квартире устанавливать комнатные приборы учета электрической энергии в случае заключения между всеми потребителями в коммунальной квартире соглашения, предусмотренного пунктом 50 настоящих Правил.

Согласно формуле 7(1) Кпов - повышающий коэффициент, величина которого принимается равной 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию.

Указанная редакция вступила в силу 01.07.2020, соответственно, ПАО «ДЭК» был представлен контррасчет, с учетом указанных изменений, до 01.07.2020 повышающий коэффициент подлежал применению, после 01.07.2020 расчет произведен без учета повышающего коэффициента.

ПАО «ДЭК» настаивало на доводах о том, что в рамках дела №А73-4332/2022 арбитражным судом рассматривались аналогичные требования ООО УК «Уютный дом» и производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В связи с чем, по мнению ответчика, указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске за период с января по декабрь 2019 г.

Согласно исковому заявлению по делу №А73-4332/2022 ООО УК «Уютный дом» обратилось к ПАО «ДЭК» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 878 648 руб. 40 коп.

В исковом заявлении ООО УК «Уютный дом» указывало, что в период с января по декабрь 2019 ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, управляемые ООО УК «Уютный дом», при этом ООО УК «Уютный дом» полагало, что объем потребленного коммунального ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества по договорам энергоснабжения подлежит перерасчету.

При рассмотрении дела ПАО «ДЭК» представило расчет

Так, по расчетам АО «ДЭК» с январь 2019-декабрь 2019 всего объем излишних начислений к оплате Управляющей компании составил 77 795 кВт на сумму 323 777 руб. 85 коп.

Изначально за 2019 год ПАО «ДЭК» выставлено 2 034 500 руб. 92 коп., оплачено Управляющей компанией в счет гашения этого периода 1 835 792 руб. 45 коп., оплате подлежала сумма 1 710 723 руб. 06 коп., таким образом, переплата составила 125 069 руб. 38 коп.

При этом ответчиком указано на наличие задолженности Управляющей компании перед ПАО «ДЭК» за период с января 2020 по май 2022 в размере 2 446 717 руб. 60 коп.

Согласно доводам ПАО «ДЭК» при длящихся правоотношениях, с учетом части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, переплата на сумму 125 069 руб. 38 коп. подлежит зачету на первые неоплаченные периоды по договору энергоснабжения №101-17.

С учетом изложенной правовой позиции и длящихся правоотношений сторон, ПАО «ДЭК» приняло решение произвести перерасчет, что исключало возникновение неосновательного обогащения.

Представитель ООО «УК «Уютны дом» пояснила, что учитывая доводы ПАО «ДЭК» по существу иска, ООО «УК «Уютны дом» утратило интерес к рассмотрению дела по существу, просило принять отказ от иска или оставить иск без рассмотрения.

Определением от 20.10.2022 был принят отказ ООО «УК «Уютный дом» от иска, производство по делу прекращено.

В расчете, представленном ПАО «ДЭК» в дело № А73-4332/2022 был также учтен многоквартирный дом по адресу 

<

...> в расчете был указан объем электрической энергии, предъявленный управляющей компании за период с июня 2019г. по декабрь 2019г. ООО УК «Уютный дом» возражений против указанного расчета не заявило, объем предъявленной электрической энергии не оспорило, при этом ПАО «ДЭК» произвело перерасчет по иным домам.

ООО УК «Уютный» согласилось с произведенным перерасчетом и отказалось от исковых требований.

Предъявляя вышеуказанное исковое заявление, ООО «УК «Уютный дом» преследовало цель произвести перерасчет объема электрической энергии, поскольку ПАО «ДЭК» было указано на наличие задолженности Управляющей компании перед ПАО «ДЭК» за период с января 2020 по май 2022 в размере 2 446 717 руб. 60 коп., что исключало наличие неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела № А73-4332/2022 ПАО «ДЭК» был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, в результате чего ООО «УК Уютный» получило желаемый результат.

В деле № А73-6045/2020 ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УК «Уютный дом» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2019 г. – февраль 2020 г., март 2020 – май 2020 г.

Решением от 18.10.2022 по делу № А73-6045/2020 задолженность была взыскана в полном объеме, таким образом, расчет ПАО «ДЭК» был проверен судом и ООО «УК «Уютный дом» не оспорен.

В деле № А73-17205/2021 ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УК «Уютный дом» за период  июнь-ноябрь 2020, январь-май 2021 о взыскании сумму 1 334 402,39 руб.

Иск удовлетворен в полном объеме, решение вступило в законную силу.

В деле № А73- 20570/2021 ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Уютный дом» о взыскании 167 683 руб. 92 коп. задолженности по оплате потребленной в период с июня по август 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения №101-17 от 07.06.2019.

Иск удовлетворен в полном объеме, решение вступило в законную силу.

При этом в материалы дела № А73-6045/2020, № А73-17205/2021, № А73-20570/2021 представлен расчет ОДН по каждому периоду, в том числе, и по спорному дому, а в представленных актах приема-передачи электрической энергии за указанные периоды ООО «УК «Уютный дом» была сделана отметка о несогласии с выставляемой суммой в связи с некорректным начислением, поскольку жителям выставляются нулевые показания, в связи с чем, завышается объем общедомового потребления.

Таким образом, при рассмотрении вышеуказанных дел, суд учел указанные документы с возражениями.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Фактически, заявляя настоящий иск, истец оспаривает доказательства, положенные в основу судебных актов по делам А73-4332/2022, А73-6045/2020, № А73-17205/2021, А73-20570/2021 и требует пересмотреть установленные судами в рамках указанных дел обстоятельства, что недопустимо.

Изложенные в исковом заявлении доводы противоречат вступившим в законную силу судебным актам, установившим объем потребленной энергии ООО «УК «Уютный дом» в вышеуказанные периоды.

Не рассмотренными периодами остаются декабрь 2020 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021г.

За декабрь 2020 г. ООО «УК «Уютный дом» согласно ведомости потребления было выставлено «0», таким образом, потребление за указанный месяц перерасчету не подлежит.

По расчетам ПАО «ДЭК» объем по нормативу за месяц в сентябре 2021 и октябре 2021 составит 3865 кВт.

Норматив по кв.9 в 2-х комнатной на 5 чел составляет 305=5*61.

При расчете по нормативу объем за месяц составит 3865 кВт, из них

-  не подлежит начислению 75 кВт по помещению 3/1 согласно Акту инвентаризации - пустующее;

-  не подлежит начислению 305 кВт по помещению 9, так как за сентябрь 2022г. в октябре 2022 уже отражен перерасчет на 4150 кВт и начислено за октябрь 2022 всего 181 кВт за 14 месяцев предыдущего периода, в том числе спорные сентябрь 2021, октябрь 2021.

Начислено потребителям ПАО «ДЭК» 2290 кВт в месяц;

Остаток по разногласиям за два месяца составил: 3865-75-305-2290=1195*2=2390 кВт, что было учтено ПАО «ДЭК» при предъявлении встречного иска.

ООО «УК «Уютный дом» было заявлено о фальсификации доказательств, а именно

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о фальсификации заявлений от граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об отключении электроэнергии в доме № 1Б по ул. Монтажная, представленных ответчиком в материалы дела, а также актов о введении режима ограничения электрической энергии в жилых помещениях.

Представитель ПАО «ДЭК» исключила из числа доказательств заявления граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, от исключения из числа доказательств актов о введении режима ограничения электрической энергии в жилых помещениях отказалась, пояснила, что оригиналы указанных документов отсутствуют.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из правоприменительной практики, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11, от 28.07.2011 N 1719/11, от 06.03.2012 N 14548/11, отсутствие оригинала документа не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявления о его фальсификации. Указанное обстоятельство безусловно препятствует проверке заявления о фальсификации посредством назначения судебной экспертизы, однако не лишает возможности дать надлежащую оценку представленным доказательствам посредством исследования совокупности доказательств, подтверждающих или опровергающих факт хозяйственной деятельности, оформленный спорным документом.

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также, если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Поскольку при расчете потребленной электроэнергии за период с сентября по октябрь 2021г. ПАО «ДЭК» применен норматив без учета актов ограничения электроэнергии, о фальсификации которых заявлено ПАО «ДЭК», в декабре 2020 ООО «УК «Уютный дом» начисление не производилось, а объему потребленной электроэнергии была дана оценка при рассмотрении дел А73-4332/2022, А73-6045/2020, № А73-17205/2021, А73-20570/2021, указанный объем при рассмотрении настоящего дела пересмотру не подлежит, рассмотрение заявления о фальсификации не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства, в связи с чем, указанное заявление рассмотрению не подлежит.

Представленное ООО «УК Уютный дом» заключение эксперта № 27-2023/ЭТ от 19.04.2023 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку, осмотр проведен за пределами искового периода, из всех спорных помещений по которым были представлены заявления об ограничении электрической энергии в период с сентября 2021 по октябрь 2021 начисления составили «0» только по одной комнате № 4 по ул. Монтажная 1Б, по остальным комнатам начисления произведены по нормативу. Метод определения объема СОИ по мощности электрооборудования не применим в расчетах, так как противоречит установленному Правилами № 354, 124 порядку расчета.

Исходя из изложенного, поскольку объему потребленной электроэнергии была дана оценка при рассмотрении дел А73-4332/2022, А73-6045/2020, № А73-17205/2021, А73-20570/2021, указанный объем при рассмотрении настоящего дела пересмотру не подлежит, в декабре 2020 г. ООО «УК «Уютный дом» объем электроэнергии не предъявлялся к оплате, а объем электроэнергии - 2390 кВт учтен ПАО «ДЭК» при расчете задолженности ООО «УК «Уютный дом» при предъявлении встречного иска, требование ООО «УК «Уютный дом» удовлетворению не подлежит.

ПАО «ДЭК» было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «УК Уютный дом» задолженности за декабрь 2020 г. в размере 106 222 руб. 43 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что задолженность ООО «УК «Уютный дом» образована в результате необоснованного снижения ПАО «ДЭК» отрицательного объема на общедомовые нужды МКД ФИО9 1А в целях урегулирования разногласий с контрагентом за счет положительных остатков других домов, с чем не согласилась управляющая компания и потребовала привести расчеты в соответствие. Сумма необоснованного снижения составила 130 318,61 руб. (30 671 кВт) за период декабрь 2020 - январь 2021. На данное обстоятельство указано в решении суда по делу №А73-1955/2021 (стр.9 решения 27.01.2022). Суд при рассмотрении дела указал, что соответствующий перерасчет необходимо производить в МКД, в котором возникло соответствующее превышение. В дальнейшем, необоснованно сниженный объем до настоящего времени так и не был скорректирован и выставлен управляющей компании.

Изначально, при предъявлении встречного иска, ПАО «ДЭК» указало, что сумма по счету-фактуре за декабрь 2020г. по МКД ул. Монтажная 1Б необоснованного снижена на 4 683 кВт.

За период декабрь 2020 по показаниям общедомового прибора учета ОДПУ составил 7 360 кВт. Начислено ПАО «ДЭК» потребителям 2677 кВт, подлежало начислению по формуле 7.1 всего 3 825 кВт, подлежало предъявлению управляющей компании 3 535 кВт, 

Разногласия за сентябрь и октябрь 2021г. составили 2 390 кВт, в связи с чем, требование требования ПАО «ДЭК» за декабрь 2020 были уменьшены.

Учитывая, что за декабрь 2020г в отношении МКД ул. Монтажная 1Б сумма задолженности составляет 5 415,85 руб. (3 535 – 2 390 =1 145 кВт), а в отношении других домов задолженность составила 100 806,58 руб. (23 764 кВт):

- 

<

...> в объеме - 4 118,00 кВт;

- 

<

...> в объеме - 642 кВт;

- 

<

...> д 19 в объеме - 554 кВт; ,

- 

<

...> в объеме - 600 кВт;

- 

<

...> в объеме - 217 кВт;

- 

<

...> в объеме - 347 кВт;

- 

<

...> д 10 в объеме - 51 кВт;

- 

<

...> в объеме - 169 кВт;

- 

<

...> в объеме - 6618 кВт;

- 

<

...> в объеме - 1380 кВт,

- 

<

...> в объеме - 117 кВт;

- 

<

...> в объеме - 1380 кВт;

- 

<

...> в объеме - 754 кВт;

- 

<

...> в объеме - 1207 кВт;

- 

<

...> в объеме - 1594 кВт;

- 

<

...> в объеме - 1 655,00 кВт;

- 

<

...> в объеме - 2361 кВт;

Сумма долга составила 106 222,43руб. (24 909 кВт).

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «УК Уютный дом», возражая против удовлетворения встречного иска указало, что суммы были сняты по согласованному сторонами перерасчету по ул. ФИО9 1А в г. Хабаровске, за счет иных домов, о чем свидетельствует письмо от 16.02.2021, при этом в решении суда по делу №А73-1955/2021 было указано, что соответствующий перерасчет необходимо производить в МКД, в котором возникло соответствующее превышение, в связи с чем удовлетворил исковые требования ООО «УК «Уютный дом» об обязании произвести перерасчет по МКД, расположенном по адресу ул. ФИО9 1А.

В связи с чем, требование ПАО «ДЭК» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и встречному искам относятся на ООО «УК «Уютный дом».

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу публичного акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 106 222 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 187 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова