Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» июня 2021 года                       Дело №А64-1755/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1755/2021

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Мир»Тамбовская обл., г. Мичуринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Макрос»Рязанская обл., г. Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 1 358 592,55 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 05.04.2021г.

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Макрос» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №25/05-2020 от 25.05.2020 г. в размере 1 358 592,55 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «МАКРОС» (Поставщик) и ООО «МИР» (Покупатель) был заключен договор поставки №25/05 от 25 мая  2020 года.

В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется осуществить поставку товара Покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется  принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истец 30.12.2020г. обратился к ответчику с заявкой на приобретении товара, ответчик выставил счета №645,648 от 30.12.2020г. на оплату товара.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что Покупатель делает предоплату в размере 100% от общей стоимости товара, согласно выставленного счета Поставщика.

Истец стоимость товара определенного в счете №645,648 от 30.12.2020г. оплатил, что подтверждается платежными поручениями №359,№361 от 30.12.2020г. на общую сумму 1 100074,94 руб.

Срок поставки товара не должен превышать 3 (трех) рабочих дней (п.3.4 договора).

В установленные договором сроки (13.01.2021г.) ответчиком поставка не была осуществлена.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную передачу товара по вине Поставщика, последний уплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости товара, согласно счета за каждый день просрочки товара.

Согласно расчету истца неустойка  за просрочку поставки товара за период с 14.01.2021г. по 01.03.2021г. составила 258517,61 руб.

28.01.2021г. Ответчику было направлено претензионное письмо (по адресу электронной почты, п.11.3 договора) с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, поставку не осуществил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель  ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 100 074.94 руб. и неустойку за период с 14.01.2021г. по 01.03.2021г. в размере 258 517,61 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены договором поставки товара №25/05-2020 от 25.05.2020г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «МАКРОС» (Поставщик) и ООО «МИР» (Покупатель) был заключен договор поставки №25/05 от 25 мая  2020 года.

В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется осуществить поставку товара Покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется  принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки товара № 25/05-2020 от 25.05.2020г. является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Истец 30.12.2020г. обратился к ответчику с заявкой на приобретении товара, ответчик выставил счета №645,648 от 30.12.2020г. на оплату товара.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что Покупатель делает предоплату в размере 100% от общей стоимости товара, согласно выставленного счета Поставщика.

Истец стоимость товара определенного в счете №645,648 от 30.12.2020г. оплатил, что подтверждается платежными поручениями №359,№361 от 30.12.2020г. на общую сумму 1 100074,94 руб. 

Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок поставки товара не должен превышать 3 (трех) рабочих дней (п.3.4 договора).

В установленные договором сроки (13.01.2021г.) ответчиком поставка не была осуществлена.  

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик обязательства по поставке товара, не исполнил. Сумму предварительной оплаты не возвратил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в размере  1100074,94 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик  обязательства по поставке товара, не исполнил, Истец на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную передачу товара по вине Поставщика, последний уплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости товара, согласно счета за каждый день просрочки товара.

Согласно расчету истца неустойка  за просрочку поставки товара за период с 14.01.2021г. по 01.03.2021г. составила 258517,61 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически  верен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, ответчик заявление об уменьшении пени в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 258517,61 руб. за период с 14.01.2021г. по 01.03.2021г.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Макрос" (

<

...>, литера А, пом/офис Н2/106, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №25/05-2020 от 25.05.2020 г. в размере 1 100 074,94  руб., неустойку за период с 14.01.2021г. по 01.03.2021г. в размере 258 517,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 586 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.