Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-44060/2024резолютивная часть вынесена 17 сентября 2024 г. полный текст изготовлен 18 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), от ФИО2 – ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ФИО5 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании сделки по отчуждению доли уставного капитала ООО «Мускат» недействительной, установил следующее.

ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО2, в котором просил: 

- признать сделку по отчуждению доли уставного капитала ООО «Мускат» (далее – общество), заключенной между ФИО5 и ФИО2, недействительной;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли в размере 100% уставного капитала ООО «Мускат» в собственность ФИО5,

- истребовать в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю заверенную копию регистрационного дела ООО «Мускат».

Определением от 08.08.2024 исковое заявление принято к производству.

В заседании стороны высказали позиции по заявленным требованиям.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 (далее – ответчик) с марта 2019 года состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 09.11.2024.

Брачный договор, либо соглашение о разделе общего имущества истцом и ответчиком в установленной законом форме не заключался. Раздел общего имущества супругов в судебном порядке не производился.

Истец указывает, что в период нахождения в браке, в ноябре 2020 года, ответчиком на свое имя и за счет общих с истцом денежных средств была приобретена доля в размере 100% (далее – доля) в уставном капитале юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Мускат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В апреле 2024 года истцу стало известно, что 26.09.2023 указанная выше доля отчуждена ответчиком ее отцу - ФИО2. Копия сделки по отчуждению доли, либо ее содержание на дату подачи искового заявления у истца отсутствует, поскольку сделка совершена ответчиком втайне от истца. Нотариально удостоверенное согласие на отчуждение доли истец ответчику не давал, при совершении сделки ответчиками истец не присутствовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик просил учесть, что в соответствии с договором дарения доли в уставном капитале общества от 16.11.2020, заключенным между ФИО2 (даритель), в лице представителя ФИО3, и ФИО5 (одаряемая), даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой (своей дочери) всю принадлежащую дарителю долю размером 100% в уставном капитале общества, а одаряемая приняла в собственность от дарителя (своего отца) безвозмездно долю в уставном капитале общества, в размере 100%, что подтверждается, в том числе, листом записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, от 23.11.2020 и иными документами.

Впоследствии доля, в силу договора дарения доли в уставном капитале общества от 19.09.2023, заключенного между ФИО5 (даритель), в лице представителя ФИО6, и ФИО2 (одаряемый), в лице представителя ФИО3, в размере 100% в уставном капитале общества дарителем подарена одаряемому, что подтверждается, в том числе, листом записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, от 26.09.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно статье 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2); каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников; совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (пункт 3); правила данной статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности данным Кодексом или другими законами не установлено иное (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (абзац 2 пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела установлено, что договором дарения доли в уставном капитале ООО «Мускат» от 16.11.2020, заключенным между ФИО2 (даритель) и ФИО5 (одаряемая), даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой (своей дочери) всю принадлежащую дарителю долю размером 100% в уставном капитале общества.

Впоследствии, доля на основании договора дарения доли в уставном капитале ООО «Мускат» от 19.09.2023, заключенного между ФИО5 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), в размере 100% в уставном капитале общества подарена дарителем одаряемому.

Таким образом, доля в размере 100% в уставном капитале общества являлась личной собственностью ответчика ФИО5, на которую не распространяются нормы о совместной собственности супругов, в том числе, норма о необходимости получения нотариального согласия на совершение сделки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк