Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21627/2025

23 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Воткинский Завод» (427430, 

<

...> Д.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 

<

***>) к ООО Научно-производственное объединение «Лакокраспокрытие» (141370, Московская область, г Сергиев Посад, 

<

...> Д. 2Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по контракту № 133-231186 от 15.02.2023 за период с 05.08.2023 по 17.08.2023 в размере 1 012 052,06 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Воткинский Завод» (далее – АО «Воткинский Завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Лакокраспокрытие» (далее – ООО Научно-производственное объединение «Лакокраспокрытие», ответчик) с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по контракту № 133-231186 от 15.02.2023 за период с 05.08.2023 по 17.08.2023 в размере 1 012 052,06 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 контракта № 133-231186 от 15.02.2023, в редакции ДС № 1 03.03.2023 к контракту, заключенным в рамках Соглашения с Минпромторгом РФ о предоставлении субсидии № 22412.4462571.16.063 от 26.12.2022, 000 НПО «ЛКП» (далее - Ответчик) обязалось поставить камеры сушильные с вакуумной системой (далее - Оборудование), в количестве и в сроки, установленные в Спецификации, согласованной сторонами.  

Ответчик также обязался выполнить пуско-наладочные работы и провести инструктаж персонала Истца в соответствии с разделом V настоящего контракта, а истец оплатить оборудование и выполненные работы.  

Цена контракта составляет 111 214 512 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % (п. 7.1 контракта).  

Во исполнение условий п. 7.4.1, в редакции ДС № 1 от 03.03.2023 к контракту, Истец произвел авансовый платеж 30 % от стоимости контракта в размере 33 364 353 руб. 60 коп. п/п № 7869 от 23.03.2023.  

Учитывая дату заключения договора 15.02.2023, оборудование ответчику надлежало поставить истцу в срок до 04.08.2023. В указанный срок поставку оборудования ответчик не произвел.  

Оборудование по контракту ответчиком поставлено 17.08.2023 на сумму 111 214 512 руб., что подтверждается актом о поступлении оборудования № 039/2023 от 17.08.2023, товарной накладной № 2476 от 15.08.2023.  

Во исполнение п. 7.4.2, в редакции ДС № 1 от 03.03.2023 к контракту, истец перечислил 50 % от цены контракта в размере 55 607 256 руб. 00 коп. п/п № 26178 от 01.09.2023.  

Согласно п. 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных контрактом (обязательств по соответствующему отдельному этапу контракта (этапу поставки оборудования, и/или этапу проведения пусконаладочных работ, включая испытания, технологическую настройку оборудования, изготовление годной детали, и/или инструктажа персонала покупателя)), в том числе влекущих невозможность использования поставленного оборудования по назначению (отсутствие потребительской ценности частично выполненных обязательств), Покупатель требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от Цены контракта.  

Как указывает истец, просрочка поставки оборудования ответчиком по контракту составила 13 дней (с 05.08.2023 по 17.08.2023).  

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков поставки оборудования составляет 1 012 052,06 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 20.10.2023, в которой ответчику было предложено оплатить сумму задолженности.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт просрочки поставки оборудования ответчиком по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно п. 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных контрактом (обязательств по соответствующему отдельному этапу контракта (этапу поставки оборудования, и/или этапу проведения пусконаладочных работ, включая испытания, технологическую настройку оборудования, изготовление годной детали, и/или инструктажа персонала покупателя)), в том числе влекущих невозможность использования поставленного оборудования по назначению (отсутствие потребительской ценности частично выполненных обязательств), Покупатель требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от Цены контракта.  

Судом установлено, что истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки ЦБ РФ в размере 21%.  

Между тем, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, для исчисления процентов применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в период, за который начисляются проценты.  

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки с применением ключевой ставки действовавшей в соответствующий период ее начисления с 05.08.2023 по 17.08.2023, согласно которому размер неустойки составляет 448 565,19 рублей.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными в размере 448 565,19 рублей.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, на просрочку оплаты истцом платежа в размере 55 607 256 руб. согласно п. 7.4.2. договора, в связи с чем ответчик начислил проценты на основании п. 8.1. договора и ст. 395 ГК РФ и просил произвести зачет встречных однородных требований на сумму 73 127,35 руб..  

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные  

условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).  

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.  

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.  

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

Судом установлено, что акт приема-передачи оборудования подписан между сторонами 17.08.2023.  

По условиям п. 7.4.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2023 платеж 50 % от цены настоящего контракта в размере 55 607 256 (Пятьдесят пять миллионов шестьсот семь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп., перечисляется в срок не более 7 рабочих дней с даты получения Оборудования Покупателем и подписания акта приема-передачи оборудования, при условии получения Покупателем оригиналов надлежаще оформленных документов, указанных в п. 5.6. настоящего контракта.  

Таким образом, платеж на сумму 55 607 256 руб. должен был произведен истцом не позднее 28.08.2023.  

Между тем, платеж в размере 55 607 256 руб. произведен истцом 01.09.2023 по платежному поручению № 26178.  

Таким образом, просрочка оплаты истцом платежа составляет 4 дня. 

На основании изложенного, суд считает возможным произвести зачет встречного однородного обязательства на сумму 73 127,35 руб.  

С учетом произведенного зачета, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 375 437, 84 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное  

объединение «Лакокраспокрытие» в пользу акционерного общества «Воткинский Завод»  

неустойку за период с 05.08.2023 по 17.08.2023 в размере 375 437, 84 руб., расходы по  

уплате государственной пошлины в размере 20 537 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья В.С. Желонкин