СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                  Дело № А45-2547/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Фроловой Н.Н.,

судей                                  Иванова О.А.,  

  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3 (№ 07АП-6733/2017 (4)) и конкурсного управляющего АО «ИТЭК» ФИО4 (№ 07АП-6733/2017 (5)) на определение от 16.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу № А45-2547/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (630091, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению участника общества ФИО5 о взыскании убытков с ФИО3 в пользу АО «ИТЭК» в размере 1 018 490 238,51 рублей и заявление конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании с контролирующего должника лица ФИО5 убытков в размере 1 018 490 238,51 рублей в пользу АО «ИТЭК».

В судебном заседании приняли участие:

от АО «ИТЭК»: ФИО6, доверенность от 15.06.2018,(паспорт);

от ФИО3: ФИО7, доверенность от 15.02.2017,(паспорт);

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 августа 2016 года должник - акционерное общество «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (далее –АО «ИТЭК»), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

13 декабря 2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО5 о взыскании убытков с ФИО3, возникших в результате заключения договора поручительства от 31 декабря 2014 года и договора уступки права требования (цессии) № 4 от 09 июня 2016 года в размере 1 018 490 238,51 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ИТЭК».

08 февраля 2018 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании с контролирующего лица должника ФИО5 убытков в размере 1 018 490 238,51 рублей в пользу АО «ИТЭК».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2018 года вышеуказанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 09 апреля 2018 года) заявление участника АО «Инвестиционная Топливно-Энергетическая Компания» ФИО5 удовлетворено в полном объеме. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании с ФИО5 убытков в размере 1 018 490 238,51 рублей в пользу АО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» отказано.

С определением суда не согласились ФИО3 и конкурсный управляющий АО «ИТЭК» ФИО4, в связи с чем, обратились с апелляционными жалобами.

ФИО3 в апелляционной жалобе просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о взыскании убытков с ФИО3.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просил отменить определение в части, взыскать с ФИО5 солидарно с Франком Т.В. в пользу АО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» убытки в размере 1 018 490 238,51 рублей

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО4 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО5, Франка Т.В. убытков в размере 1 018 490 238,51 рублей в пользу АО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» в полном объеме. 

От ФИО5 также поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявления о взыскании убытков с ФИО3, возникших в результате заключения договора поручительства от 31 декабря 2014 года и договора уступки права требования (цессии) № 4 от 09 июня 2016 года в размере 1 018 490 238,51 рублей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об отказе от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО3 не возражал против принятия отказов конкурсного управляющего и ФИО5 от заявлений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2018 года и прекращении производства по заявлению ФИО5 о взыскании убытков с ФИО3 в пользу АО «ИТЭК» в размере 1 018 490 238,51 рублей и заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании с контролирующего должника лица ФИО5 убытков в размере 1 018 490 238,51 рублей в пользу АО «ИТЭК».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ФИО4 от заявления о взыскании с контролирующего должника лица ФИО5 убытков в размере 1 018 490 238,51 рублей в пользу АО «ИТЭК», поскольку ходатайство об отказе от заявления подписано Фурманом А.А. лично, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО5 от заявления о взыскании убытков с ФИО3, возникших в результате заключения договора поручительства от 31 декабря 2014 года и договора уступки права требования (цессии) № 4 от 09 июня 2016 года в размере 1 018 490 238,51 рублей. Заявление подписано представителем ФИО8, по доверенности от 21 февраля 2018 года. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Седьмой арбитражный апелляционный суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 15 июня 2018 года) удовлетворено заявление ФИО3, требования ФИО3 в размере 1 018 490 238,51 рублей исключены из реестра требований кредиторов акционерного общества «Инвестиционная топливно-энергетическая компания».

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявлений ФИО5 и конкурсного управляющего ФИО4 определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлениям - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ участника общества ФИО5 от заявления о взыскании убытков с ФИО3 в пользу АО «ИТЭК» в размере 1 018 490 238,51 рублей.

Принять отказ конкурсного управляющего ФИО4 от заявления о взыскании с контролирующего должника лица ФИО5 убытков в размере 1 018 490 238,51 рублей в пользу АО «ИТЭК».

Определение от 16.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2547/2016 отменить.

Производство по заявлению участника общества ФИО5 о взыскании убытков с ФИО3 в пользу АО «ИТЭК» в размере 1 018 490 238,51 рублей и заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании с контролирующего должника лица ФИО5 убытков в размере 1 018 490 238,51 руб. в пользу АО «ИТЭК» и апелляционным жалобам прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

            Председательствующий            Н.Н. Фролова

Судьи                         О.А. Иванов

                                                                                                           ФИО1