АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8408/19

17 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            17 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК СП-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 355 338,52 руб. задолженности.

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК СП-СТРОЙ"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" о взыскании задолженности в размере 1 355 338,52 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов: договор субподряда №21 от 01.11.2016, спецификации №1 от 01.11.2016, №2 от 01.12.2016, акты по форме КС-2 и по форме КС-3 и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика дополнительных документов не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.11.2016 между ООО «МонтажСпецСтрой» (подрядчик) и ООО «СК СП-СТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №21, в соответствии с которым подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами  средствами, руководствуясь действующей нормативной документацией, все виды работ, предусмотренные спецификациями.

В соответствии с пунктом 2.1 договора объем поручаемых субподрядчику работ по данному договору подряда определяется на основании спецификации.

Согласно пункту 2.3 договора подрядчик оплачивает за фактически выполненные работы на расчетный счет субподрядчика в течение 45 календарных дней по безналичному расчету с момента подписания уполномоченными лицами подрядчика актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что начало производства работ: после подписания договора и передачи рабочей площади. Окончание производства работ: согласно спецификацией.

Спецификацией №1 от 01.11.2016 субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению металлоконструкций склада для сыпучих продуктов, находящемуся по адресу: 

<

...>. Начало работ: 01 ноября 2016, окончание работ – 31 марта 2017. Стоимость выполняемых работ составляет 1 097 209, 91 руб., в том числе НДС 18%.

Спецификацией №2 субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте ПАО «ТАГМЕТ»: ЭСПЦ, ОНЛЗ. Монолитные железобетонные стены камеры вторичного охлаждения в осях 9-10 пролет А-Б, расположенный по адресу: 

<

...>. Начало работ: после подписания данной спецификации и передачи рабочей площадки, окончание работ – 90 дней от начала работ.

Во исполнение условий договора и утвержденных спецификаций №1 и №2, истец выполнил работы в полном объеме на общую сумму 6 518 338,52 руб., о чем свидетельствуют акты по форме КС-2 №5 от 09.01.2017, №6 от 09.01.2017, №7 от 09.01.2017, №8 от 09.01.2017, №15 от 09.01.2017, №24 от 31.05.2017, №47 от 30.09.2017, №108 от 27.12.2017.

Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму 5 163 000 руб. по платежным поручениям №45 от 27.01.2017, №110 от 07.02.2017, №302 от 01.08.2017, №322 от 29.09.2017.

Задолженность по оплате выполненных работ составила в размере 1 355 338,52 руб.

Поскольку ответчик задолженность в сумме 1 355 338,52 руб. не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2018.

Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 6 518 338,52 руб., ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 5 163 000 руб., что не оспорено ответчиком. Задолженность составила в сумме 1 355 338, 52 руб. 

Доказательства погашения задолженности в сумме 1 355 338,52 руб. ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 355 338,52 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 15.04.2019 в сумме 26 553 руб.

Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26 553 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК СП-СТРОЙ" 1 381 891,52 руб., из них 1 355 338,52 руб. – задолженность, 26 553 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.