АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9040/2019

г. Белгород

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "БЕЛШПАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Югстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЕЛШПАЛА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Югстройпроект" о взыскании задолженности по договору поставки № БШ/392/08-16 от 02.08.2016г. в размере 35 536,802,67 руб., а именно: суммы основного долга в размере 33 201 703,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 09.09.2019 в размере 2 335 099,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Определением от 21.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО УК «ТЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В ходе рассмотрения дела через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований. В конечной редакции Истец просил взыскать с ООО "Югстройпроект" в пользу ЗАО "БЕЛШПАЛА" задолженность в сумме 10 129 184,20 руб., из них: основного долга 6 952 760,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 176 424,07 руб., продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами из размера ключевой ставки ЦБ РФ с 05.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности по каждому УПД. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение принято судом.

 Истец    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

 Ответчик в судебное  заседание не явился  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

  Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных  истца и  ответчика. 

 Исследовав материалы дела,     арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,    между Истцом и Ответчиком заключен договор № БШ/392/08-16 от 02.08.2016 г. в соответствии с условиями которого ЗАО «БЕЛШПАЛА» (Поставщик) обязалось поставить, а ООО «Югстройпроект» (Покупатель) обязалось принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях. 

Согласно представленным универсальным передаточным документам, ЗАО «Белшпала» поставило товар на общую сумму 62 421 409,34 руб. Оплата за поставленный товар произведена частично, в размере 29 219 706,09 руб. Остаток задолженности по договору № БШ/392/08-16 от 02.08.2016 г. составляет 33 201 703,25 руб.

Поставленный товар принят Ответчиком без замечаний, но в полном объеме не оплачен.

В адрес ответчика ООО «Югстройпроект» была направлена от ЗАО «БЕЛШПАЛА» претензия, исх. № 349 от 07.05.2019 г. с требованием об оплате задолженности, претензия получена Ответчиком. Возражения на претензию Ответчиком не направлялись.

Доказательств погашения задолженности по договору № БШ/392/08-16 от 02.08.2016 г. в сумме 10 129 184,20 руб. ответчиком ООО «Югстройпроект» не представлено, возражений по наличию задолженности перед ЗАО «БЕЛШПАЛА» в сумме 10 129 184,20 руб. не заявлено. 

В представленном в материалы дела отзыве Ответчик не отрицал факт заключения договора, факт поставки продукции и факт задолженности по оплате поставленной продукции.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

По мнению суда, договор № БШ/392/08-16 от 02.08.2016 г. соответствует требованиям, установленным § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаков недействительности в силу ничтожности, не установлено, договор сторонами не оспорен, недействительным не признан (доказательств обратного не представлено).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу заключения трехстороннего соглашения о зачете ответчиком погашения задолженность в размере 26248943, 12 руб.

Наличие задолженности в размере 10 129 184,20 руб. подтверждается представленными в материалы дела копией договора поставки № БШ/392/08-16 от 02.08.2016г., копиями УПД, акта сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании долга в размере 10 129 184,20 руб., подлежат удовлетворению на основании ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.1 договора № БШ/392/08-16 от 02.08.2016 г., Покупатель производит оплату каждой партии товара на условиях 100% предоплаты. 

В качестве доказательств вручения Товара Истец представил подписанные Поставщиком и Покупателем Универсальные передаточные документы (далее – УПД), подтверждающие факт принятия Покупателем Товара.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.02.2018 по делу N 305-ЭС17-16171, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Таким образом, Товар получен Покупателем в дату подписания универсальных передаточных документов, в эту же дату у Покупателя возникла обязанность оплатить Товар, чего не сделано до настоящего времени.

Произведенный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по 04.06.2020 в размере 3176424,07 руб. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, признан обоснованным и верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

 В нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты долга в соответствии   не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличичи правовых оснований для удовлетворения иска и  взыскания с  ООО "Югстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308023, ул. Студенческая, д. 21А, оф. 4091, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ЗАО "БЕЛШПАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № БШ/392/08-16 от 02.08.2016г.  сумму основного долга в размере 6952760,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по 04.06.2020 в размере 317642407 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 6952760,13 руб.,   за каждый день просрочки с 05.06.2020 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства,  . а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73646 руб.

Государственная пошлина в размере 126354 руб., уплаченная по платежному поручению № 2996 от 09.09.2019 подлежит возврату ЗАО "БЕЛШПАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Югстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308023, ул. Студенческая, д. 21А, оф. 4091, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ЗАО "БЕЛШПАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № БШ/392/08-16 от 02.08.2016г.  сумму основного долга в размере 6952760,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по 04.06.2020 в размере 3176424,07 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 6952760,13 руб.,   за каждый день просрочки с 05.06.2020 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73646 руб.

Возвратить ЗАО "БЕЛШПАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 126354 руб., уплаченную по платежному поручению № 2996 от 09.09.2019.

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.