Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107099/2018

14 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия, 191015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «ФИО6 146» (адрес: Россия, 190121, г.Санкт-Петербург, наб.кан.ФИО6, д.146; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 66 953, 20 руб. долга и пени

третье лицо: ФИО2; Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района»

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность 14.12.2018,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 03.09.2018,

                          ФИО5, протокол №16 от 14.03.2018, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ФИО6 146" с требованием о взыскании 66 953, 20 руб. долга и пени.

          Определением суда от 30.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

           Определением от 28.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Определением от 04.12.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

 В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- ФИО2

Определением от 12.02.2019 в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района».

 В судебное заседание 04.06.2019 стороны явились.

 Третьи лица не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

 Суд установил следующие обстоятельства по делу.

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: наб.кан.ФИО6, д.146, лит.А (далее – многоквартирный дом),  по акту от 01.06.2010, составленному по унифицированной форме ОС-1а на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.03.2010 № 1, передан от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в управление ответчика.

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ) при управлении многоквартирным домом товарищество собственников жилья несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Письмом от 22.06.2010 № 55-23-3163/10 истец сообщил ответчику, что ему будут производиться начисления и выставляться платежные документы за отпущенную жилому дому питьевую воду и принятые от него сточные воды по факту пользования до заключения договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, начиная с 01.06.2010. 

В период с 01.12.2017 по 28.02.2018 истец оказывал ответчику  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ в размере 66 692, 22 руб.

В соответствии с п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил пени за период просрочки с 04.03.2018 по 09.04.2018 в размере 260, 98 руб.

Претензией от 19.04.2018 истец просил в добровольном порядке погасить долги пени.

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

С учетом приведенных норм жилищного законодательства обязанность по внесению членами товариществ собственников жилья обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, возникает не в связи членством в товариществе собственников жилья, а в связи с владением и пользованием имуществом в многоквартирном доме.

Товарищество в данном случае выступает в качестве самостоятельного субъекта правоотношений с собственниками помещений в многоквартирном доме, а также с ресурсоснабжающими организациями; его правовое положение в части предоставления коммунальных услуг собственникам помещений соответствует правовому положению исполнителя коммунальных услуг.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.    

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на договоры № 32-884772-НП-ВС-В и № 32-884778-НП-ВО-В заключенные между истцом и ФИО2

20.07.2015 и 24.12.2015 в адрес истца от ФИО2 поступили письменные обращении с просьбой о расторжении вышеназванных договоров в связи с тем, что все расчеты за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды ФИО2 ведет непосредственным владельцем внутридомовых сетей ответчика, напрямую.

Письмом от 28.12.2015 № 300-18-16418/15-01 истец известил ФИО2 о том, что договоры от 22.06.2015 № 32-884772-НП-ВС-В и № 32-884778-НП-ВО-В расторгнуты с момента их заключения, задолженность по данным договорам у ФИО2 перед истцом отсутствует.

Таким образом, истец осуществляет начисления за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме потребления всего МКД в отношении ответчика по факту пользования в соответствии с положениями письма от 22.06.2010 № 55-23-3163/10.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению без заключения договора в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Долг ответчиком не погашен.

МКД, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО6, д. 146, лит. А находится в управлении ТСЖ.

В период с 31.12.2018 по 28.02.2019 истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

Довод Товарищества о том, что по настоящему делу надлежащим ответчиком является СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» не состоятелен, поскольку данное учреждение не действует в интересах собственников помещений в МКД и не несет обязанности перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией по своевременной оплате фактически потребленного коммунального ресурса в оказанных услуг.

 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           В соответствии с пунктом 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств рассчитанный на основании п. 6.3 ст. 13, 14, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и просил взыскать 260, 98 руб. пеней, за период просрочки с 04.03.2018 по 09.04.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,25 %.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами. 

         Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные с 10.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.3 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

         Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 711 руб., уплаченной платежным поручением от 12.07.2017 № 3452, тогда как по сумме заявленных исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 2 678 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В остальной части судебные расходы отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО6 146» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»: 

66 953, 20 руб., состоящих из:

66 692, 22 руб. долга за период с 01.12.2017 по 28.02.2018;

260, 98 руб. пени за период просрочки с 04.03.2018 по 09.04.2018; 

а также пени, начисленные с 10.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства- перечисления долга в размере 66 692, 22 руб. исходя из п. 6.3 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

2 678 руб. судебные расходы по госпошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 руб., уплаченную по п/п № 3452 от 12.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.