АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35270/2019

г. Нижний Новгород                                                                   24 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-760),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 30000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой-НН», г.Н.Новгород, о взыскании 30000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 7 от 10.01.2019г. на оказание услуг по транспортированию отходов за февраль-март 2019г.

Определением от 22.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

10.01.2019г. между ООО «РЭП 2» (исполнитель) и ООО «ГрадСтрой-НН» (заказчик) заключен договор №7 на оказание услуг по транспортированию отходов, в соответствии с которым истец обязался по заданию заказчика оказать услуги по вывозу отходов, а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно п.4.1 рассматриваемого договора стоимость услуг указана в Приложении № 1 к договору: стоимость вывоза 1 бункера объемом 8 куб.м составляет 6000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 20%).

Оплата услуг осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В силу п.3.2 договора в течение трех рабочих дней со дня получения от исполнителя акта об оказанных услугах заказчик принимает услуги исполнителя, подписав акт, либо направляет последнему письменный мотивированный отказ от подписания акта в тот же срок.

В случае, если в течение шести рабочих дней со дня получения акта заказчик не представить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания, данный акт считается подписанным заказчиком, а услуги – принятыми им (п.3.3 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по рассматриваемому договору; ответчик, в свою очередь, не оплатил оказанные ему услуги за февраль-март 2019г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 30000 руб. 00 коп.: по акту № 105 от 28.02.2019г. – на сумму 24000 руб. 00 коп. и по акту № 196 от 31.03.2019г. – на сумму 6000 руб. 00 коп. 

Доказательства направления указанных актов в адрес ответчика вместе с претензией № 190/19 от 29.05.2019г. в деле имеются.

Сумма долга обоснована имеющимися в деле документами.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в деле не имеется, требование истца о взыскании долга в сумме 30000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой-НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 30000 руб. 00 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.