АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8857/2020

г. Екатеринбург

24  июля 2020  года

Резолютивная часть решения принята 17 июля 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "Еврофлекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22497,04 евро

при участи  в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

       Отводов суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 20.07.2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.  

Общество с ограниченной ответственностью "Еврофлекс" обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» о взыскании суммы основного долга по договору № 117/5-121/499 от 21.02.2017 года в размере 21682,05 евро, пени  размере 814,99 евро за период с 16.06.2019 по 17.02.2020.

Определением от 27.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 14.06.2020 производство по делу возобновлено.

Ответчик представил отзыв, наличие задолженности по поставке признает.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 117/5-121/499 от 21.02.2017 года, спецификациями №1-КДЮ от 07.11.18, №20 от 12.12.18, №2-КДЮ от 18.12.18,  №21Л от  28.01.19, №3-КДЮ от 18.02.19, №19Г от 01.03.19,  №22 от 20.03.19 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) за период с 16.05.2019 по 03.10.2019  товар.

 В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договора Покупатель обязан произвести полную оплату всей стоимости товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными,  в которых  (графа «товар получил») имеются подписи работников ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 21682,05 евро ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае невыполнения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,02% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 7.2  договора были начислены пени в размере 814,99 евро за период с 16.06.2019 по 17.02.2020  за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28741 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврофлекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга  в размере 21682,05 евро в рублевом эквиваленте  по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени  размере 814,99 евро в рублевом эквиваленте  по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврофлекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  28471 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова