АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8707/2019

12 июля 2019 года

Город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 376 810 руб. 00 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2019 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» о взыскании 12 300 000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи, 76 810 руб. 00 коп. пени по договору купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 884 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 04.03.2019 года между ООО «Надежда» (продавец, далее – истец, ООО «Надежда») и общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» (покупатель, далее – ответчик, ООО «Орхидея») был заключен договор купли-продажи оборудования б/н от 04.03.2019, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование (далее - Оборудование), в комплекте и в сроки, предусмотренные в договоре и Приложении, а Покупатель обязуется принять Оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Ассортиментный и количественный набор изделий, включенных в комплектОборудования, и цена каждого изделия определяются в Спецификации (спецификации) от 04.03.2019, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 3 рассматриваемого договора установлена цена и порядок расчетов за приобретаемое оборудование. Согласно пункту 3.2 передача оборудования производится на складе продавца, доставка осуществляется Покупателем за свой счет. Упаковка оборудования должна обеспечить сохранность его в пути до конца места назначения. Цена товара определяется п. 2.1. Договора, которая определяется Спецификацией в размере 2 466 666 руб. 67 коп. с учетом НДС, является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.3. договора 04.03.2019 б/н установлено, что  Покупатель производит расчет с Продавцом посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Пункт 5.3.3 договора устанавливает, что за просрочку оплаты Оборудования Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от стоимости Оборудования за каждый день просрочки.

Факт передачи истцом ответчику оборудования на общую сумму 12 376 810 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период с 04.03.2019 по 15.04.2019 за подписью и печатями представителей сторон и ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства по договору купли-продажи б/н от 04.03.2019 по внесению платы за полученное оборудование ответчик не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 300 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факты передачи ответчику выше названного оборудования и наличия задолженности по его оплате, а также несвоевременность исполнения обязанностей по оплате в части оплаченного ответчиком оборудования, подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору купли-продажи оборудования б/н от 04.03.2019 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании 12 300 000 руб. 00 коп. основного долга как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.3.3 рассматриваемого договора за просрочку оплаты Оборудования Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости Оборудования за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и пункта 5.3.3. названного договора начислил пени за период с 04.03.2019 по 15.04.2019. Размер пени по расчету истца составил 76 810 руб. 00 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени за указанный выше период в сумме 76 810 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также ООО «Надежда» заявлено требование о взыскании 84 884 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 300 000 руб. 00 коп. основного долга и 76 810 руб. 00 коп. неустойки, а также 84 884 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Л.Н. Распутина