Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12632/2018

г. Ханты-Мансийск

3 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-12632/2018 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югра РТС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения – 628407, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес места нахождения – 629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.  Ноябрьск, промзона промузел Пелей панель 10, дом 31) о взыскании задолженности и  неустойки по договору поставки № 199/А от 04.04.2016 в общей сумме 656 865 рублей  63 копеек,  

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югра РТС» (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 199/А от  04.04.2016 в общей сумме 656 865 рублей 63 копеек.  

Определением суда от 30.10.2018 судебное заседание назначено на 26 ноября  2018 года на 14 часов 30 минут.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия  по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а  также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных  этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным  адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу.  

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места  жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК  РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по  истечении срока хранения.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в  приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от  31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34  указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления  разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7  

дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22- в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.  

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления  должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой  отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям  статьи 165.1 ГК РФ.  

В материалах дела имеется почтовое отправление в адрес ответчика с отметкой об  истечении срока хранения, которое возвращено в суд (л.д. 86, 92).  

Таким образом, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и  месте рассмотрении настоящего спора.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности. Оценка требований и возражений сторон  осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 199/А от 04.04.2016 (л.д. 13-14), в  соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно выставленным счетам- фактурам и товарным накладным (пункт 1.1 договора). Наименование товара, единица  измерения, количество и стоимость определяются накладными и счетами-фактурами  (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает товар в течение  15 календарных дней с момента получения товара.  

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели ответственность за  несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,3 % от несвоевременно  уплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Стороны заключили дополнительное соглашение от 30.06.2017, согласно  которому покупателю предоставляется отсрочка уплаты товара на 30 календарных  дней.   

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  документами: счет-фактура от 24.08.2017 № Ю0000008552, универсальный  передаточный документ от 24.08.2017, товарная накладная от 23.08.2017 №  Ю0000008445, товарно-транспортная накладная от 23.08.2017 № Ю0000008445,  транспортная накладная от 23.08.2017, счет-фактура от 31.08.2017 № Ю0000008616,  товарная накладная от 31.08.2017 № Ю0000008616, товарно-транспортная накладная от  31.08.2017, транспортная накладная от 31.08.2017, счет-фактура от 31.08.2017 №  Ю0000008612, товарная накладная от 31.08.2017 № Ю0000008612, товарно- транспортная накладная от 31.08.2017, счет-фактура от 14.09.2017 № Ю0000009213,  товарно-транспортная накладная от 14.09.2017 № Ю0000009213, товарная накладная от  14.09.2017 № Ю0000009213, транспортная накладная от 14.09.2017 (л.д. 15-43).  

В связи с отсутствием оплаты товара истец направил в адрес ответчика претензию  от 26.04.2018 № 11, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 340 000  рублей, а также неустойку в размере 225 666 рублей 74 копеек (л.д. 44-45).  

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара  надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается  

согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара  (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить полученный товар.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Доказательств оплаты полученного товара на момент рассмотрения дела  ответчиком в арбитражный суд не представлено.  

Доказательств оплаты полученного товара на момент рассмотрения дела  ответчиком в арбитражный суд не представлено.  

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 340 000 рублей обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной за период с 07.09.2017 по 30.07.2018 в размере 316 865 рублей 63 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Размер неустойки определен сторонами в пункте 4.4 договора, согласно которому  в случае несвоевременной оплаты товара начисляется пеня в размере 0,3 % от  несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку  оплаты поставленного товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания  неустойки с ответчика.  

Расчет неустойки судом проверен, сумма начисленной истцом неустойки не  превышает надлежаще исчисленного размера неустойки за указанный период, с учетом  размера неустойки, согласованной сторонами в договоре.  

С учетом изложенного исковые требования истца в части взыскания с ответчика  неустойки за период с 07.09.2017 по 30.07.2018 в размере 316 865 рублей 63 копеек  подлежат удовлетворению.  

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  16 137 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 29790 от  31.07.2018 (л.д. 12). В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  16 137 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,  

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югра РТС»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Югра РТС» денежные средства в размере  656 865 рублей 63 копеек по договору поставки № 199/А от 04.04.2016, в том числе  сумму основного долга размере 340 000 рублей 00 копеек, пени за период с 07.09.2017  по 30.07.2018 в размере 316 865 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 16 137 рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья Е.А. Голубева