Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13965/24

21 мая 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном  А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спас» (ОГРН.1169658133028)  к обществу с ограниченной ответственностью «Полет – Агро» (ОГРН.1195022001481)  

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21.05.2024г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спас» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Полет – Агро» (далее – ответчик, ООО  «Полет – Агро») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 20.12.2023   № 194-2023 в размере 5 120 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.01.2024г. по 16.02.2024г. в размере 64 920 рублей 07 копеек,  процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 17.02.2024г. по дату  фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в  размере 48 929 рублей.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и  ООО «Полет – Агро» (Поставщик) заключен Договор поставки от 20.12.2023 № 194-2023,  

согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя  оборудование, а также иные товары (далее – товары), а покупатель обязуется принять товар  и оплатить его на условиях настоящего договора.  

Во исполнение условий договора истцом по платежному поручению от 26.12.2023   № 1631 на основании счета-спецификации от 20.12.2023 № 1 произведена предварительная  оплата за товар на сумму 5 120 850 рублей.  

Поскольку ответчиком поставка товара на сумму предоплаты не произведена,  задолженность на расчетный счет общества в полном объеме не поступила,  предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 120 850 рублей.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса.  

Согласно условиям, указанным в счет-спецификации от 20.12.2023 № 1 отгрузка  товара должна быть произведена 18.01.2024г.  

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара. Доказательства поставки товара ответчиком не представлены. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами по статье 395 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с 19.01.2024г.  по 16.02.2024г. составила 64 403 рублей 84 копейки.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов  ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам  пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера  взыскиваемых процентов отсутствует.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

На основании изложенного требования о взыскании процентов, начиная с 17.02.2024г.  по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд истец платежными поручениями от 15.02.2024 № 254 оплатил  госпошлину в размере 48 929 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1  статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию судебные расходы  на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 48 928 рублей 85  копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полет – Агро»  (ИНН.5045064109) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Спас» (ИНН.6685122537) предварительную оплату по договору поставки от 20.12.2023   № 194-2023 в размере 5 120 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 64 920 рублей 07 копеек, проценты за пользования чужими  денежными средствами за период с 17.02.2024г. по дату фактического исполнения  

обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 928 рублей 85  копеек.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук