Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8727/2022

город Мурманск

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена «13» февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «14» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Академика Книповича,  д. 46, г. Мурманск

к профессиональному образовательному учреждению «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Фестивальная, д. 19, г. Апатиты

и Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Заводская,  д. 7, г. Мурманск 

третье лицо – Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, ул. Карла Либкнехта,  д. 46/2, г. Мурманск 

заинтересованные лица:

ООО «Авто-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Героев-Североморцев, д. 98, ком. кр., г. Мурманск.  

ИП ФИО2, г. Апатиты.

об освобождении имущества от наложения ареста

при участии от

истца – ФИО3, доверенность от 29.10.2019 № в реестре 51/13-н/51-2019-6-19; 

ответчиков:

УФНС по МО – ФИО4, доверенность от 29.08.2022 №67

ПО «ФИО6 ДОСААФ» – не явился, извещен;

третьего лица – МС ОСП – ФИО5, доверенность от 19.09.2022 № Д-51907/22/32-АМ;

заинтересованных лиц – не явились, извещены. 

установил:

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Мурманской области (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - ответчики) об освобождении от ареста (исключение из описи) транспортное средство Skoda Fabia VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В579MX51, 2014 года выпуска, наложенное 29.08.2022 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №74413/20/51021-ИП от 09.12.2020 (сводное исполнительное производство №66967/20/51021 -СД), наложенное Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области по Постановлению №3 от 06.10.2021 №165-2021 (в редакции принятых судом уточнений исковых требований). 

ПО «ФИО6 ДОСААФ» в представленном отзыве исковые требования признали.

УФНС по МО в представленном отзыве указало на то, что арест был прекращен в соответствии с абз.4 п. 13 ст.77 НК РФ, в связи с признанием, в соответствии с п.2.1 ст.73 НК РФ, автомобиля находящимся в залоге у налогового органа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований возражало.

В судебном заседании участники процесса поддержали свои позиции по делу, изложили дополнительные пояснения.

Заслушав представителей сторон и третьего лица,  исследовав  письменные  доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя  из следующего.

Как следует из материалов дела.

В Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области (далее по тексту - МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области) находится сводное исполнительное производство №66967/20/51021-СД, возбужденное в отношении ПОУ «ФИО6 ДОСААФ России» о взыскании в пользу различных взыскателей.

РО ДОСААФ России Мурманской области должником по вышеуказанному сводному производству не является.

В ходе исполнительных действий 29.08.2022 по поручению судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №74413/20/51021-ИП от 09.12.2020 (сводное исполнительное производство №66967/20/51021-СД), возбужденного на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющие контрольные функции №770 от 08.12.2020, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - ПОУ «ФИО6 ДОСААФ России» с актом о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Skoda Fabia VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В 579 MX 51, 2014 года выпуска.

Указанный автомобиль принадлежит РО ДОСААФ России Мурманской области, а не должнику по исполнительному производству, что подтверждается договором пожертвования №23 от 18.09.2014, согласно которого ДОСААФ России безвозмездно передало РО ДОСААФ России Мурманской области в собственность автомобиль Skoda Fabia VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В 579 MX 51, 2014 года выпуска. Право собственности РО ДОСААФ России Мурманской области на указанное имущество перешло с момента подписания Акта приема-передачи имущества.

11.05.2017 РО ДОСААФ России Мурманской области передало ПОУ «ФИО6 ДОСААФ России» по Договору №23 (акт от 11.05.2017 №000000000001) на правах оперативного управления автомобиль Skoda Fabia VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В 579 MX 51, 2014 года выпуска. Имущество передано для использования по целевому назначению для осуществления уставной (образовательной) деятельности, связанной с подготовкой специалистов массовых технических профессий.

В связи с неиспользованием по целевому назначению автотранспортного средства для осуществления уставной (образовательной) деятельности, отсутствием подготовки специалистов массовых технических профессий, прекращением образовательной деятельности и отзывом лицензии на право осуществления образовательной деятельности в ПОУ «ФИО6 ДОСААФ России», распоряжением РО ДОСААФ России Мурманской области №6 от 29.03.2022 изъято из оперативного управления ПОУ «ФИО6 ДОСААФ России» имущество - автомобиль Skoda Fabia VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В579MX51, 2014 года выпуска, принадлежащее РО ДОСААФ России Мурманской области на праве собственности. Дополнительным соглашением №1 от 29.03.2022 договор №23/17-1 расторгнут, и подписан акт приема-передачи имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В то же время в силу части 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом статьей 74 Закона об исполнительном производстве установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3-6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 298 ГК РФ частное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права видно, что учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, обращение взыскания на имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, не допускается.

Президиум Арбитражного суда Российской Федерации №45 от 14.07.1999 разъяснил, что в случае недостаточности денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

ПОУ «ФИО6 ДОСААФ России» является профессиональным образовательным учреждением (организационно-правовая форма - частное учреждение).

Исполнительным производством не предусмотрено обращение взыскания на имущество должника-учреждения, кроме имеющихся у него денежных средств.

Также согласно ч. 2 ст. 25. Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание.

Собственником автомобиля Skoda Fabia VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В 579 MX 51, 2014 года выпуска является РО ДОСААФ России Мурманской области, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на совершение действий по регистрации.

Поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которого на имущество истца были установлены запреты, требование РО ДОСААФ России Мурманской области является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 23.09.2022 №442.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПОУ «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

1.                      Удовлетворить исковые требования Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Мурманской области.

Освободить от ареста транспортное средство Skoda Fabia VIN:

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> 2014 года выпуска, наложенного 29.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области по сводному исполнительному производству №74413/20/51021-ИП от 09.12.2020 (сводное исполнительное производство №66967/20/51021-СД).

2. Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Апатитская техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.