066/2023-38841(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16700/2022

г. Курган

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пумори-инжиниринг инвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Сибтехноцентр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от сторон: явки нет, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пумори-инжиниринг инвест»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие  «Сибтехноцентр» (далее – ответчик) о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты по  договору поставки продукции № 06-02/17 от 21.03.2017 в сумме 295 500 руб. 24 коп.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 910 руб.  

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о  времени и месте проведения заседания извещены.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные  доказательства в их совокупности, суд установил следующее.  

21.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки продукции № 06-02/17 с протоколом урегулирования разногласий от  07.06.2017, по условиям которого покупатель предоставляет поставщику техническую  документацию, а в случае необходимости и по согласованию сторон предоставляет  давальческие материалы. Право собственности на передаваемые в переработку  материалы остается у покупателя. Поставщик, по заказу покупателя, на основании  представленной им технической документации обязуется изготовить продукцию и  поставить изготовленную продукцию покупателю в сроки, оговоренные в  спецификации, а покупатель принять и оплатить продукцию поставщику (пункт 1.1.  договора).  

Ассортимент и количество продукции, срок изготовления, срок поставки, цены и  прочие дополнительные условия согласуются сторонами письменно в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).  

За нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию, покупатель  уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки  оплаты продукции, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции  (пункт 9.7. договора).  

Спецификациями № 17 от 12.02.2021 и № 20 от 23.06.2021 к договору стороны  согласовали наименование продукции, количество и цену, а также условия оплаты:  авансовый платеж составляет 30% от стоимости работ, окончательный платеж  производится в течение 60 календарных дней с момента фактической приемки  продукции.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору и  спецификаций к нему истец поставил ответчику продукцию на общую сумму  

4 438 776,00 руб. по универсальным передаточным документам № 488 от 27.04.2021,   № 545 от 17.05.2021, № 580 от 21.05.2021, № 1180 от 15.11.2021, № 1267 от 15.11.2021,   № 1442 от 22.11.2021, № 1599 от 11.01.2022, подписанным представителями обеих  сторон.  

Ответчик платежными поручениями № 729 от 05.03.2021, № 3832 от 09.12.2021,   № 231 от 09.02.2022, № 549 от 10.03.2022, № 1263 от 04.05.2022, № 1590 от 03.06.2022,   № 1988 от 06.07.2022, № 905 от 06.04.2022 оплатил полученную продукцию, но с  нарушением установленных сроков.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный  на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в  установленный договором срок.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору,  истец на основании пункта 9.7. договора начислил пени в размере 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 146 от 08.09.2022 с требованием  произвести оплату пеней в размере 295 500,24 руб. в течение 10 дней с момента  получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом),  предусмотренной законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил  поставленную ему истцом продукцию своевременно, следовательно, требование истца  о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств по договору  правомерно.  

Согласно расчету истца сумма пеней за просрочку исполнения обязательств по  договору составила 251 188,34 руб. Расчет пеней произведен истцом за период с  21.07.2021 по 31.03.2022 исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан  соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и  положениям договора и арифметически верным.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены ввиду  их необоснованности.  

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме 251 188,34 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1856 от  05.10.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 8 910,00 руб. Вместе с тем,  размер государственной пошлины, исчисленный исходя из суммы уменьшенных  исковых требований (251 188,34 руб.), составляет 8 024,00 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 024,00 руб., относится на  ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 886,00 руб.  на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит  возвращению истцу.  

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие  «Сибтехноцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Пумори-инжиниринг инвест» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени в сумме 251 188 руб. 34 коп.; судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 8 024 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пумори-инжиниринг  инвест» из бюджета госпошлину в сумме 886 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья А.А. Григорьев  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:46:00

Кому выдана Григорьев Алексей Александрович