АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10701/2023  «20» декабря 2023 года  

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ДПД РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107023, 

<

...>, эт. 4, пом XVI, ком. 34)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДКВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 664020, 

<

...>)  

о взыскании 40 273,90 руб. стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДПД РУС" обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДКВ" о взыскании  задолженности в размере 40 273,90 руб. за оказанные ответчику услуги почтовой связи  по пересылке почтовых отправлений ответчика по территории Российской Федерации.  

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком  обязанности по оплате услуг почтовой связи по счету № 2203643874 от 14.11.2022.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в  порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке  почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую  корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом  

конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи  об извещении и вторичном извещении адресата.  

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчиком мотивированный отзыв с  документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые  требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, без  предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с  13.12.2018 до 09 час. 00 ми. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

АО «ДРД РУС» является организацией почтовой связи, осуществляет  деятельность в качестве оператора почтовой связи на основании Устава, лицензий на  оказание услуг почтовой связи, руководствуется Федеральными законами от 07 июля  2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минсвязи РФ   № 234 от 31.07.2014г., и иным действующим законодательством РФ.  

Истцом в адрес ООО «Инновационные Технологии ДКВ» были оказаны услуги по  пересылке почтовых отправлений Ответчика на территории Российской Федерации.  

Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений  подтверждается Накладными отправок АО «ДПД РУС» с подписью получателя в  подтверждение получения отправлений. Номера накладных отправок указаны в  приложении к счетам.  

На оборотной стороне накладной Отправки написано, что накладная DPD  является кратким вариантом Договора на оказание услуг почтовой связи. Подписание  Клиентом/Отправителем Накладной DPD означает полное и безоговорочное принятие  Клиентом условий Договора на оказание услуг почтовой связи, Генеральных условий,  размещенных на сайте по электронному адресу в Интернете: www.dpd.ru.  

В соответствии с пунктом 4.1 Генеральных условий заявки могут приниматься  посредством онлайн-сервиса MyDPD, онлайн-заказа, или через web-интеграцию.  

Полученные таким образом заявки имеют полную юридическую силу. Стороны  признают и подтверждают, что распечатанная форма такой заявки из электронной  системы Исполнителя будет иметь силу письменного оригинала и может быть  использована Сторонами в качестве надлежащего доказательства при проведении  судебных разбирательств.  

За оказанные услуги почтовой связи АО «ДПД РУС» в адрес Ответчика был  выставлен счет: - № 22203643874 от 14.11.2022г. на сумму 40 273,90 руб.  

В соответствии с условиями, размещенными на обороте накладной Отправки  следует: «Оплата счета должна быть произведена Клиентом в течение 5-ти банковских  дней с даты получения счета на оплату по электронной почте или факсу».  

Счета, выставленные АО «ДПД РУС», были направлены в адрес Ответчика  Почтой России, что подтверждается Описью вложения и почтовой квитанцией от 27  февраля 2023 года.  

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил оказанные  услуги в размере 40 273 руб. 90 коп.  

Заявленная АО «ДПД РУС» претензия о наличии задолженности от 27 февраля  2023 года оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы  сторон, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное  одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно  определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя  заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  

В силу требований п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Договор является консенсуальным, то есть считается заключенным с момента  достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.  

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет:  услуги.  

Исследовав представленные в материалы дела договоры, суд пришел к выводу о  том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг.  

Как указано выше, факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых  отправлений подтверждается Накладными отправок АО «ДПД РУС» с подписью  получателя в подтверждение получения отправлений. Номера накладных отправок  указаны в приложении к счетам.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его  условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).  

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате оказанных  услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в  размере 40 273 руб. 90 коп.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 40 273 руб. 90 коп. на дату  вынесения решения ответчик не представил, факт оказания истцом услуг на указанную  сумму подтвержден представленными в материалы дела документами.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДКВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ДПД РУС" задолженность за оказанные услуги в размере 40 273 руб. 90 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья О.П. Гурьянов