АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145535/23-25-1040

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "ХОЛДИНГ СТРОЙ" (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 13,  СТР. 41, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.02.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "НОЧЕ КАНАЛЕТТО" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1,  ЭТАЖ 29 ПОМЕЩ. 293М, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.03.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору поставки № 39 от 23.06.2022 в размере  6 315 590,70 руб., неустойки в размере 155 363,53 руб.  

при участии: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХОЛДИНГ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "НОЧЕ КАНАЛЕТТО" о взыскании задолженности по  Договору поставки № 39 от 23.06.2022 в размере 6 315 590,70 руб., неустойки в размере  155 363,53 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва,  доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным  надлежащим образом о времени и месте заседания.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения  дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в  соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  

суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции.  

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по  правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор поставки   № 39 от 23.06.2022 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателю продукцию (товары), а Покупатель обязуется принять и оплатить  продукцию (товары) на условиях Договора. Ассортимент, количество, цена продукции  (товаров) согласовываются Сторонами в Счетах-фактурах, ТН или Спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью Договора.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п.3.2. Договора - Сумму в размере 100% от стоимости Товаров,  указанной в Спецификации, Покупатель перечисляет на счет Поставщика спустя 14  (четырнадцать) дней, после получения товара.  

Во исполнение Договора, поставщик отгрузил покупателю товар, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:  

1. УПД № 153 от 30.06.2022г. - 670 066, 68 руб., 2. УПД № 148 от 30. 06.2022г. - 837 583, 36 руб., 3. УПД № 149 от 29.06.2022г. - 55 949, 30 руб., 4. УПД № 145 от 29.06.2022г. - 55 949, 30 руб., 5. УПД № 144 от 28.06.2022г. - 601 933 руб., 6. УПД № 143 от 27.06.2022г. - 360 766 руб., 7. УПД № 142 от 23.06.2022г. - 1 587 364 руб., 8. УПД № 141 от 16.06.2022г. - 631 144 руб., 9. УПД № 140 от 07.06.2022г. - 1 254 340, 90 руб., 10. УПД № 139 от 02.06.2022 – 1 472 669,10 руб., 11. УПД № 138 от 01.06.2022 – 1 836 896,45 руб., 12. УПД № 137 от 22.04.2022 – 1 004 618,64 руб. 

Как указывает истец, в настоящее время ответчиком не оплачен поставленный  товар в полном объеме.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о  погашении задолженности в размере 6 315 590,70 руб., однако денежные средства  ответчиком перечислены не были, в связи с чем общество обратилось с настоящими  требованиями в суд  

На дату судебного разбирательства сумма задолженности составляет 1 641  579,92 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия  истца оставлена без ответа.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 7.2 Договора за несвоевременную оплату товара покупатель  выплачивает штраф в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый  день просрочки платежа.  

В соответствии с указанным пунктом Договора истец начислил неустойку в  размере 155 363,53 руб.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически выполнен верно.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования  истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика  на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОЧЕ КАНАЛЕТТО"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ СТРОЙ"  задолженность по Договору поставки № 39 от 23.06.2022 в размере 6 315 590,70 руб.,  неустойку в размере 155 363,53 руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 55 355 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: К.Г. Мороз