АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-21485/2019

г. Ставрополь

28 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ударник-Холдинг», г.  Георгиевск, ОГРН 1052600086912, ИНН 2625031415,  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края  «Георгиевская районная больница», г. Георгиевск, ОГРН 1172651024094, ИНН 2625068302,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  государственное казенное учреждение Ставропольского края «Управление капитального  строительства», г. Ставрополь,  

 о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по государственному  контракту от 13.08.2018 № 455-ЭА в размере 975 862 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 22 517 руб.,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ставропольского края «Георгиевская районная больница», г. Георгиевск, ОГРН  1172651024094, ИНН 2625068302,в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ударник-Холдинг», г. Георгиевск, ОГРН 1052600086912, ИНН 2625031415, стоимость  выполненных, но не оплаченных работ по государственному контракту от 13.08.2018 № 455- ЭА в размере 902 408 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  

20822 руб.   В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

  Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина