АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12158/2023

Нижний Новгород                                                                                                                                    01 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена 24.07.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-320) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва – ФИО2 (доверенность, онлайн), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кит Инженерные системы"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 10 101 276 руб. 99 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 3 695 372 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанных денежных средств по договору подряда от 28.03.2022 №17/ВР, 360 000 руб. санкций  за нарушение условий договора, 3 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.20.6 договора подряда от 28.03.2022 №17/ВР) за период с 02.10.2022 по 02.03.2023, 32 650 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 13.04.2023; 1 500 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 31.05.2022 №25/ВР, 1 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.20.6 договора 31.05.2022 №25/ВР) за период с 02.10.2022 по 02.03.2023, 13 253руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 14.04.2023, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310,330,395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату аванса, ввиду не выполнения работ, предусмотренных договорами подряда от 28.03.2022 №17/ВР и от 31.05.2022 №25/ВР.

В судебном заседании 24.07.2023 объявлен перерыв до 11 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание  после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не  оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

Между ООО «Форест» (далее – заказчик) и ООО «Кит Инженерные системы» (далее – подрядчик)  заключен договор подряда от 28.03.2022 №17/ВР и дополнительные соглашения от 26.04.2022 №1, от 27.05.2022 №2, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ по каменной кладке кирпича, газосиликатного блока, стенового газобетонного блока (СКЦ) в объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2. настоящего договора, в порядке и в сроки, установленные договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: «Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: 

<

...>, внутригородкое муниципальное образование «Москворечье- Сабурово» (IOAO). Жилой квартал 4. Жилой квартал 5», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0005003:6463, по адресу: 2-й Котляковский переулок, вл. 1/1, земельном участке с кадастровым номером 77:05:0005003:6463 по адресу: 2-й Котляковский переулок, вл. 1/1.

31.05.2022 между сторонами заключен договор подряда №25/ВР, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение  работ по отделке мест общего пользования (МОП) и технических помещений ниже отметки 0,000 жилой квартал 4 в объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2. настоящего договора, в порядке и в сроки, установленные договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: «Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: 

<

...>, внутригородкое муниципальное образование «Москворечье- Сабурово» (ЮАО). Жилой квартал 4. Жилой квартал 5», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0005003:6463 по адресу: 2-й Котляковский переулок, вл. 1/1.

Согласно пункту 2.3 договоров подряда от 28.03.2022 №17/ВР и от 31.05.2022 №25/ВР работы считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом при условии сдачи заказчику результата работ, указанного в пункте 2.2 договора с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи- приемки работ.

Согласно пункту 3.1.16 подрядчик гарантирует соблюдение всех сроков выполнения работ, указанных в календарном графике производства работ, составляющим приложение №2 к договору, обязуется прилагать все возможные усилия к предотвращению задержек сроков производства работ, предусмотренных календарным графиком производства работ, и обязан незамедлительно и за свой счет устранять любые отступления от календарного графика производства работ, которые могут привести к нарушениям промежуточных сроков выполнения работ или повлечь нарушение срока завершения работ по настоящему договору.

Цена договора в соответствии со сметой (приложение №1 к договору от 28.03.2022 №17/ВР) составляет 73 639 374  руб.91 коп.; цена  по договору от 31.05.2022 №25/ВР -16 020 151 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 18.2 договоров подряда заказчик на основании письменного обращения подрядчика вправе производить авансовые платежи. В соответствии с условиями договоров подряда истец перечисли ответчику аванс, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Сроки выполнения работ являются существенным условием и определены в графике производства работ (пункт 7.1 договора). Окончательный срок по договору от 28.03.2022 №17/ВР – 31.08.2022, по договору от 31.05.2022 №25/ВР – 20.08.2022.

Однако в нарушение обязательств, предусмотренных договорами подряда, подрядчик работ в полном объеме не выполнил. Какой-либо информации о невозможности выполнения работ по договорам подряда, отказе от исполнения договоров со стороны подрядчика не направлялось.

Стороны пришли к соглашению о том, что любое нарушение (не исполнение) подрядчиком заявлений и гарантий подрядчика, предусмотренных настоящим разделом договора, является существенным нарушением подрядчиком своих обязательств по настоящему договору и является безусловным основанием для расторжения настоящего договора заказчиком в одностороннем внесудебном порядке по вине подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.6 договора).

Договор также может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в случаях и в порядке, определенных настоящим договором (21.3 договора).

В соответствии с пунктом 21.4 заказчик вправе в любое время (до сдачи подрядчиком заказчику надлежащего результата работ) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору как по своему усмотрению (данное право заказчика является безусловным), так и в случае следующих нарушений подрядчиком своих обязательств по договору.

Пунктом 21.4.3 договора в случае однократного нарушения более чем на 10 (десять) календарных дней любого срока выполнения работ, включая промежуточные, установленного Графиком производства работ.

В случае одностороннего отказа от исполнения настоящего договора заказчик обязан направить, либо вручить подрядчику письменное уведомление об отказе от исполнения обязательств по настоящему договору. Уведомление направляется заказчиком подрядчику не позднее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора по месту нахождения подрядчика, указанному в ЕГРЮЛ, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо вручается подрядчику нарочным (по выбору заказчика). Подрядчик несет все риски, связанные с неполучением уведомления заказчика в связи с отсутствием по адресу своего места нахождения. В случае отсутствия подрядчика по адресу места нахождения, подрядчик считается получившим уведомление заказчика с даты прибытия такого уведомления в почтовое отделение, осуществляющее обслуживание адреса места нахождения подрядчика. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика (пункт 21.5).

В силу пункта 21.9 расторжение или истечение срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по проведению взаиморасчетов по настоящему договору и предоставлению отчетных и иных документов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также тех обязательств сторон, для которых в договоре предусмотрен особый срок действия.

В связи с невыполнением обязательств по договорам подряда, истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) от 13.02.2023 № ЦО/06-10/23 о расторжении договоров подряда с требованием вернуть суммы перечисленного аванса, однако, требование о возврате неотработанного аванса ответчиком не удовлетворено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Как следует из материалов дела, истец заявил отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения.

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что денежные средства  по  договорам подряда истцом перечислены.  Сведений о выполнении работ ответчиком в полном объеме в рамках договорных отношений у суда не имеется.

Размер неосвоенного аванса по договорам составил 5 195 372  руб.67 коп.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражений по сумме выплаченного аванса в ходе рассмотрения дела не заявил, доказательств исполнения обязательств по договорам подряда в полном объеме не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требования о взыскании с ответчика 360 000 руб. санкций за нарушение ответчиком требований в области охраны здоровья и обеспечении безопасных условий труда, 3 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.20.6 договора от 28.03.2022 №17/ВР) за период с 02.10.2022 по 02.03.2023, 32 650 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 13.04.2023; 1 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.20.6 договора от 31.05.2022 №25/ВР) за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 по договору от 31.05.2022 №25/ВР, 13 253 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 14.04.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения подрядчиком договорных обязательств настоящего договора, заказчик вправе применить к подрядчику штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором и Приложением 3, к настоящему договору. За каждый случай нарушения договорных обязательств настоящего договора, допущенногоработниками подрядчика (или лицами, привлеченными подрядчиком/субподрядчиком длявыполнения работ на строительной площадке объекта) впервые, подрядчик уплачивает заказчикуштраф в соответствии договором и Приложением 3 к настоящему договору. В случае повторногонарушения вышеуказанных требования подрядчик уплачивает заказчику штраф в соответствии сдоговором в двойном размере.

Для подтверждения факта нарушения условий договора представитель заказчика (либо иное уполномоченное заказчиком лицо) составляет претензию с указанием существа нарушения. Заказчик вправе приложить к претензии фото и иные материалы, подтверждающие нарушение. Претензия является основанием для удержания с подрядчика штрафа, предусмотренного договором (п.п.13.12,13.13 договора 17/ВР).

В ходе проверки, проведенной ООО «Форест», выполнения подрядчиком работ по договору подряда от 28.03.2022 №17/ВР были выявлены нарушения  ООО «Кит Инженерные системы» норм и правил внутриобъектового режима: на строительной площадке объекта.

Ответчику направлены претензии от 25.04.2022 №НН-Ф/2022/12, от 24.05.2022 №НН-Ф/2022/28, от 20.10.2022 №НН-Ф/2022/64, №НН-Ф/2022/65, в которых  ООО «Кит Инженерные системы» предложено в течение 15 рабочих дней с даты получения уплатить штраф за нарушение персоналом правил, установленных договором.

Ответчик в добровольном порядке штрафные санкции не уплатил.

По расчету истца сумма штрафа составляет 360 000 руб.               

За просрочку (нарушение) любого из сроков выполнения работ по настоящему договору, предусмотренных графиком производства работ, а также в случае нарушения подрядчиком срока исполнения любого из своих обязательств, установленного настоящим договором, подрядчик обязан по требованию заказчика выплатить заказчику неустойку в размере 0,2 процента от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, если иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства не предусмотрены договором (п.20.6 договоров подряда от 28.03.2022 №17/ВР и от 31.05.2022 №25/ВР).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет штрафа, неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам подряда, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. 

Доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам подряда от 28.03.2022 №17/ВР и от 31.05.2022 №25/ВР ответчик не представил, расчет неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил. 

При указанных обстоятельствах требования о взыскании  штрафа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кит Инженерные системы" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 195 372 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 360 000 руб. штрафа, 4 500 000 руб. неустойки, 45 904 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 73 506 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                   С.Г. Окутин