АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 17787/2018

г. Барнаул

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.12.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 13.12.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каспий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Махачкала Республики Дагестан

к обществу с ограниченной ответственностью «Продэкс-Омск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Таврическое Таврического района Омской области

о взыскании 582 514 122 руб. 12 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2071/14-ЮС от 01.07.2014,

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2018, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каспий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Махачкала Республики Дагестан (далее – истец, ООО «УК «Каспий») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продэкс-Омск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Таврическое Таврического района Омской области (далее – ответчик, ООО «Продэкс-Омск») о взыскании 698 674 416 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2071/14-ЮС от 01.07.2014.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314, 506, 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

12.11.2018 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что частично оплатил задолженность на сумму 116 160 294 руб. 27 коп., вопрос об обоснованности остальной части исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании, состоявшемся 12.11.2018, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 582 514 122 руб. 12 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2071/14-ЮС от 01.07.2014, поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 12.11.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу, на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – третье лицо, ООО «Юг Сибири») и отложил судебное разбирательство.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил заключение договора поставки № 2071/14-ЮС от 01.07.2014 между ООО «Юг Сибири» и ООО «Продэкс-Омск» и заключение договора уступки прав (требований) № 08/08-ПО от 08.08.2018 между ООО «Юг Сибири» и ООО «УК «Каспий», кроме того указал, что ответчик действительно произвел оплату в размере 116 160 294 руб. 27 коп. по договору поставки № 2071/14-ЮС от 01.07.2014, итоговая сумма задолженности ответчика за неоплаченные поставки составляет 582 514 122 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы универсальных передаточных документов в количестве 125 штук, пояснил, что копии данных документов приобщены к материалам дела.

Судом обозрены оригиналы универсальных передаточных документов в количестве 125 штук. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 между ООО «Юг Сибири» (поставщик) и ООО «Продэкс-Омск» (покупатель) был заключен договор поставки № 2071/14-ЮС (далее – договор поставки, договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар (маслосемена), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Цена, качество, зачетный вес, срок поставки, а также наименование поставляемого товара согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).  

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что оплата производится по факту поставки товара.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами, и не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (пункт 3.2.).

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора ООО «Юг Сибири» поставило ООО «Продэкс-Омск» товар на сумму 698 674 416 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик товар принял без каких-либо претензий, однако оплату за товар произвел частично в размере 116 160 294 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 1229 от 16.05.2018.

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком оплату, задолженность составила 582 514 122 руб. 12 коп.

08.08.2018 между ООО «Юг Сибири» (цедент) и ООО «УК «Каспий» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 08/08-ПО, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Продэкс-Омск» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), именуемому в дальнейшем должник, вытекающие из договора поставки № 2071/14-юс от 01.07.2014, заключенного между цедентом и должником (основной договор), в размере 698 674 416 руб. 39 коп. и штрафные санкции за неисполнение данного обязательства (пункт 1.1.).

Уступка прав требований по настоящему договору является возмездной. Общая стоимость уступки зависит от размера исполнения полученного цессионарием от должника. Стороны договорились, что цессионарий перечисляет цеденту 90% от размера исполнения(в том числе частичного) полученного от должника в течение 30 (тридцати календарных дней) с даты получения такого исполнения. В случае если в течение двух лет цессионарий не смог получить исполнение от должника он обязуется выплатить цеденту сто тысяч рублей. Переход прав (требований) по договору от цедента к цессионарию происходит с даты подписания настоящего договора (пункты 2.1.-2.5.).

30.08.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 6.2. договора поставки споры и разногласия, возникающие из условий настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. Срок рассмотрения претензий (писем, требований) 10 дней с момента получения. В случае недостижения согласия спор передается для рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд в соответствии с правилами договорной подсудности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.           

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, в отзыве на исковое заявление указал, что частично оплатил задолженность на сумму 116 160 294 руб. 27 коп., вопрос об обоснованности остальной части исковых требований оставил на усмотрение суда.

Таким образом, ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика подтверждается имеющимися в деле договором поставки, универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печать организации ответчика, платежным поручением, подтверждающим частичную оплату долга и другими материалами дела. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, задолженность составила 582 514 122 руб. 12 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком.

Договор уступки прав (требований), заключенный между ООО «Юг Сибири» и ООО «УК «Каспий», не противоречит нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2071/14-ЮС от 01.07.2014 в размере 582 514 122 руб. 12 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истец уплатил государственную пошлину в установленном размере и порядке.    

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продэкс-Омск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Таврическое Таврического района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каспий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Махачкала Республики Дагестан 582 514 122 руб. 12 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2071/14-ЮС от 01.07.2014, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          А.А.Чайка