Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144239/19-48-950

30 июля 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Каверион Элмек" (дата регистрации 25.05.1999, 119991, 

<

...>, ОГРН:1027739196121, ИНН:7710065728)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (дата регистрации 15.09.2004, 115114, 

<

...>, ОГРН:1047796688554, ИНН:7703528301)

О ВЗЫСКАНИИ

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде  иск заявлен о взыскании долга и процентов.

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом отклоняется ходатайство ответчика об объединении дел №№ А40-144228/2019, А40-144230/2019, А40-144232/2019, А40-144234/2019, А40-144237/2019, А40-144239/2019, А40-144241/2019, А40-144252/2019 в одной производство, так как  вышеперечисленные дела имеют разные предмет и основания. Все дела основаны на разных договорах, заключенных Истцом и Ответчиком на обслуживание разных объектов. Несмотря на то, что требования Истца носят однородный имущественный характер, но основаны на разных периодах и подтверждаются разными доказательствами. Доказательства, на которых Ответчик основывает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, не повлекли правового последствия.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 23.12.2015 г. заключен Договор №ПЭ-20151211 на оказание услуг, выполнение работ, осуществление иных действий, необходимых для выполнения условий настоящего Договора со всеми приложениями, а также любыми его изменениями и дополнениями, оформленными в письменном виде и подписанными обеими Сторонами на объекте по адресу: Московская область, г. Пермь, Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы, ул. 2-ая Казанцевская, д. 11.

Согласно пункту 2.1 Договора от 23.12.2015 г.  №ПЭ-20151211 заказчик (Ответчик) поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель (Истец) принимает на себя обязательство оказывать (выполнять) услуги и/или работы по эксплуатации и техническому обслуживанию объекта, инженерных систем и оборудования, указанных в приложении 1 к договору в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 Договора от 23.12.2015 г.  №ПЭ-20151211 услуги и работы, которые не входят в предмет договора, могут, тем не менее быть оказаны исполнителем по согласованию с заказчиком на основании заявок, составленных по форме, являющейся приложением 3 к настоящему договору.

Согласно Приложению 1 к Договору от 23.12.2015 г.  №ПЭ-20151211 в перечень услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию Объекта входили:

- администрирование;

- техническое обслуживание систем электроснабжения;

- техническое обслуживание систем теплоснабжения и отопления;

- техническое обслуживание систем вентиляции и кондиционирования;

- техническое обслуживание систем водоснабжения;

- техническое обслуживание систем канализации и водоотведения, в том числе внутриплощадочных и внеплощадочных сетей;

- техническое обслуживание специальных систем и оборудования;

- техническое обслуживание систем пожарной безопасности объекта недвижимости и выполнение мер по пожарной безопасности объекта;

- аварийный ремонт.

Согласно пп. 7.2-7.4 Договора от 23.12.2015 г.  №ПЭ-20151211 стоимость расходных материалов, необходимых для выполнения исполнителем услуг, включена в общую стоимость услуг и указана в приложении 10 к договору. Расходные материалы сверх указанного в приложении 10 размера стоимости расходных материалов согласовываются с заказчиком и оплачиваются отдельным счетом. Расходные материалы (оборудование и инвентарь), необходимые для исполнения обязательств исполнителя по настоящему договору (приложение 11 к договору) приобретаются заказчиком, либо исполнителем по согласованию с заказчиком и оплачиваются отдельным счетом, в случае если их стоимость превышает стоимость, указанную в приложении 10. Дополнительные работы, не входящие в предмет договора, оформляются заявкой за подписью директора объекта, и стоимость рассчитывается в соответствии с единичными расценками на дополнительные работы по ремонту инженерных систем и хозяйственному обслуживанию (приложение 8 к договору).

Согласно п. 1 Приложению №10 к Договору №ПЭ-20151211 от 23.12.2015 г. стоимость услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию Объекта составляет 360 367 (триста шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь) рублей 28 копеек в месяц, включая 18% НДС в размере 54 971 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 28 копеек.

Согласно пункту 2 приложения 10 Договора №ПЭ-20151211 от 23.12.2015 г. стоимость расходных материалов включена в общую стоимость услуг и составляет 5000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% согласно действующему законодательству РФ.

С января 2016 г. Истец надлежащим образом и в полном объеме оказывал Ответчику услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию объекта, а Ответчик эти услуги /работы оплачивал.

В октябре 2018 г. Ответчик направил Истцу уведомление о расторжении Договора №ПЭ-20151211 от 23.12.2015 г. согласно п. 15.3.

Согласно п. 15.3. Договора №ПЭ-20151211 от 23.12.2015 г. Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора по истечению срока, указанного в пункте 15.2 договора, в любое время, направив об этом письменное уведомление исполнителю за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Во избежание сомнений, уведомление, указанные в настоящем пункте, должна быть направлена заказчиком исполнителю не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

С 01.12.2018 г. Стороны расторгли Договора №ПЭ-20151211 от 23.12.2015 г.

После расторжения Договора №ПЭ-20151211 от 23.12.2015 г. Ответчик отказался оплачивать оказанные Истцом в октябре-ноябре 2018 г. услуги.

Надлежащее оказание Истцом услуг в октябре-ноябре 2018 г. подтверждается принятыми и подписанными Ответчиком актами № 3496 от 31.10.2018 г. на сумму 360 367,28  рублей и № 3972 от 30.11.2018 г. на сумму, имеющимися в материалах дела.

Ответчик оказание услуг не оспаривает.

Согласно п. 8.1. Договора №ПЭ-20151211 от 23.12.2015 г. оплата стоимости оказанных/выполненных услуг/работ Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания обеими Сторонами Актов выполненных работ (оказания услуг).

Однако в предусмотренные Договором №ПЭ-20151211 от 23.12.2015 г. сроки Ответчик оказанные Истцом услуги не оплатил.

Ответчиком было передано Истцу Уведомление от 29.10.2018 г. о расторжении Договора № ПЭ-20151221 от 23.12.2015 г., согласно которому, руководствуясь п.15.3. Договора Ответчик считает Договор № ПЭ-20151221 от 23.12.2015 г. расторгнутым с 01.12.2018г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2019 № 1840, что подтверждается копией письма, описью вложения и отчетом о движении почтового отправления. Вместе с тем требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В свою очередь Ответчик, в нарушение условий Договора, не произвел оплату за оказанные Истцом услуги, в установленные сроки не оплатил. Срок оплаты истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом, как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310 ГК РФ Ответчик свои обязательства по оплате по Договору № ПЭ-20151221 от 23.12.2015 г., надлежащим образом не исполнил.

Довод Ответчика о недостатках в услугах, оказанных Истцом, суд отклоняет, поскольку оказание услуг подтверждается подписанными без замечаний Ответчиком актами оказанных услуг.

Довод Ответчика о том, что Истец нарушил гарантийные обязательства в отношении результата услуг судом отклонен, поскольку Ответчик не доказал наличие дефектов в услугах, оказанных Истцом.

Довод Ответчика о зачете встречных требований судом отклоняется ввиду следующего: 

Согласно ст. 410 Гражданского Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Таким образом к моменту проведения зачета встречного требования правовая природа правомерности самого требования не должна носить неопределенный характер.

05.06.2019 г. Истец получил заявление Ответчика о зачете встречных требований.

Согласно абз. 4 п. 9.6 Договора № ПЭ-20151221 от 23.12.2015 г. в случае необоснованного письменного отказа исполнителя от устранения обнаруженных недостатков при выполнении обязательств по настоящему договору, заказчик вправе, на свое усмотрение, потребовать от исполнителя произвести зачет требований к исполнителю по компенсации расходов, связанных с устранением нарушений в счёт оплаты стоимости услуг работ, выплачиваемой заказчиком за соответствующий отчетный период. В таком случае зачёт может быть произведен в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления с приложением расчета произведенных затрат.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие то, что отказ Истца от выполнения заявленных Ответчиком ремонтных работ является не обоснованным.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вину Истца в причинении Ответчику ущерба, в счет компенсации которого было направлено заявление о зачете встречных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела Истцом документов следует, что повреждение имущества, указанного в заявлении о зачете встречных требований, и его ремонт неоднократно были предметом обсуждения между Истцом и Ответчиком. Стороны обсуждали восстановление поврежденного имущества в порядке выполнения дополнительных работ Истцом с обязательством Ответчика оплатить эти работы и закупить необходимые материалы и комплектующие.

Таким образом Ответчик конклюдентными действиями подтвердил отсутствие претензий к Истцу и виновных действий Истца в повреждении имущества.

При таких обстоятельствах, как правомерно указал Истец в ответе на заявление о зачете от 07.06.2019 г., у Истца отсутствовало неисполненное денежное обязательство в пользу Ответчика на сумму 2 846 232 (Два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч двести тридцать два) рубля, в связи с чем Заявление о зачете встречных требований не повлекло правового эффекта, а денежные обязательства Ответчика, в зачет которых Ответчик направил заявление о зачете, не являются прекращенными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 21 733, 11 рублей за период по 23.04.2019г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 395  ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в ходатайстве ответчика об объединении дел.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каверион Элмек" сумму основного долга в размере 720 734  рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 23.04.2019 года  в размере 21 733 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, рассчитанные с 24.04.2019 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по   госпошлине в размере 17 849 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.