АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9309/2020

город Саранск22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие»

об обязании возвратить транспортное средство и о взыскании пени в сумме 4406 руб. 40 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от16.10.2020 г., ФИО3, представителя по доверенности от 19.11.2019 г.,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности №7 от 01.09.2020 г.,

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация городского поселения Рузаевка, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» (ООО «Рузканал», ответчик) с требованиями об обязании возвратить транспортное средство и о взыскании пени в сумме 4406 руб. 40 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2017 года между Администрацией городского поселения Рузаевка (арендодатель) и ООО «Рузканал» (арендатор) заключен договор аренды №19-17 транспортного средства (далее - договор), по условиям которого на основании протокола № 3/1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № 130717/0088526/01 от 7 августа 2017 г. арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство - марка транспортного средства КО-503В, наименование ФИО5 вакуумная, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория С, год выпуска 2002, модель № двигателя 51100А21013533, шасси (рама) № 33070020827971, кузов № -, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 52 КК 477240, выданный 6 августа 2002 года - без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство (п. 1.1.).

Транспортное средство принадлежит арендодателю (п. 1.2. договора).

При передаче транспортного средства от арендодателя к арендатору и при его возврате арендодателю стороны составляют акт приема-передачи (1.3. договора).

За просрочку передачи транспортного средства по окончании срока аренды, либо в случае досрочного прекращения договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы годовой арендной платы за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Договор заключен на 3 (три) года, с 25 августа 2017 года по 24 августа 2020 года (п. 6.1. договора).

По акту приема-передачи от 25 августа 2017 года (приложение №1 к договору аренды) спорное транспортное средство передано во временное владение и пользование ответчику.

Письмом от 5 июня 2020 года №206 вх. №1078 арендатор уведомил арендодателя о своем желании заключить договор аренды в отношении указанного выше транспортного средства на новый срок (2020-2023 г.г.).

Письмом от 08 июля 2020 исх. №1849 Администрацией городского поселения Рузаевка сообщено ответчику об отказе в заключении требуемого договора.

Письмом от 24 августа 2020 исх. №2497 истец потребовал от ООО «Рузканал» возвратить арендуемую технику в 3-х дневный срок с момента окончания срока действия договорных отношений, возвратить транспортное средство по акту-приема передачи, доставить на территорию МБУ «Городское хозяйство».  

Письмом от 24 августа 2020 исх. №415 ответчик просил отсрочить возврат транспортного средства. Письмом от 25 августа 2020 исх. №2527 указанная просьба ответчика отклонена.  

На основании постановления Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия №577 от 25.08.2020 25 августа 2020 спорное транспортное средство закреплено на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство».

28 августа 2020 года письмом исх. №2623 Администрация городского поселения Рузаевка потребовала подготовить к передаче и передать спорное транспортное средство истцу перед административным зданием ООО «Рузканал». 

02 сентября 2020 года письмом исх. №2740 Администрация городского поселения Рузаевка потребовала повторно передать спорное транспортное средство перед административным зданием ООО «Рузканал» к 08:00 04.09.2020. В случае отказа истец сослался не возможность применения мер ответственности в соответствии с условиями договора. 

В установленные договором и письмами сроки ответчик спорное транспортное средство Администрации городского поселения Рузаевка не возвратил. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон по договору №19-17 от 25.08.2017 регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На день принятия решения доказательств возврата спорного транспортного средства в установленный срок ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что истец нарушил положения пунктов 9-11 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» противоречит фактическим обстоятельства дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Закрепление истцом, как собственником спорного имущества, на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (учредителем которого является Администрации городского поселения Рузаевка) спорного транспортного средства на основании постановления Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия №577 от 25.08.2020 предусматривает иной порядок распоряжения таким имуществом, что в силу подпункта 1 пункта 10 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» является основанием для отказа арендатору в заключении договора аренды на новый срок. 

Соображение ООО «Рузканал» со ссылкой на Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», о том что в 2020 году арендодатель не вправе отказать в продлении договора на срок до одного года, если арендатор надлежащим образом исполнял свои обязанности до введения в субъекте РФ режима повышенной готовности или ЧС, при этом торги и оценка не проводятся, основано на неверном толковании действующего законодательства, поскольку пунктом 5 статьи 19 указанного закона урегулированы арендные отношения недвижимого имущества (транспортное средство - движимое имущество).

Действия (намерения) ответчика направленные на преимущественное право заключения договора аренды спорного транспортного средства без экипажа противоречат статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, заявленные ООО «Рузканал» в ходе судебного разбирательства, судом исследованы и не нашли документального подтверждения.  

Поскольку в установленные сроки ответчик не возвратил спорное транспортное средство, факт просрочки возврата подтвержден материалами дела, требование истца об обязании возвратить транспортное средство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также начислены пени за период с 28 августа 2020 года по 14 сентября 2020 года в сумме 4406 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3. договора за просрочку передачи транспортного средства по окончании срока аренды, либо в случае досрочного прекращения договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы годовой арендной платы за каждый день просрочки. 

Размер годовой арендной платы за транспортное средство составляет 24480 руб. (приложение №2 к договору аренды №19-17 от 25.08.2017). 

Расчет пени по договору за период с 28 августа 2020 года по 14 сентября 2020 года, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возвращению транспортного средства в сроки, предусмотренные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени в сумме 4406 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подтвержденное сообщением от 22.10.2020 Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия об открытых банковских счетах налогоплательщика, выпиской Мордовского ОСБ 8589-ДО 8589/060 от 21.12.2020 из лицевого счета ООО «Рузканал», которое в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика, поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 02.05.2017) возвратить Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 27.01.2006) транспортное средство - машину вакуумную КО-503В, регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2002 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 02.05.2017) в пользу Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 27.01.2006) пени в сумме 4406 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 02.05.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина