АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-8281/2022

« 17 » августа 2022 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола с согласия лиц, участвующих в деле, судьей Барковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб Поволжья», г.Ульяновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсинтез», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 4086529 руб. 91 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, адвокат, по доверенности б/н от 05.07.2022,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб Поволжья» (далее – истец, ООО «Агроснаб Поволжья») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсинтез» (далее – ответчик, ООО «Ремсинтез») о взыскании 4036600 руб. по дилерскому договору № 21-21 от 02.12.2021 по спецификациям от 02.12.2021 и от 28.12.2021, 134264 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 16.05.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.05.2022 принято исковое заявление ООО «РегионСервис», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 10.08.2022.

В предварительное судебное заседание 10.08.2022 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От истца 01.08.2022 по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 4036600 руб. по дилерскому договору № 21-21 от 02.12.2021 по спецификациям от 02.12.2021 и от 28.12.2021, 49929 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 10.08.2022 подержал поданное уточнение.

На основании статей 49, 135, 136 АПК РФ судом принято уточнение истцом заявленных исковых требований.

С учетом того, что определением суда от 31.05.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 10.08.2022 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 10.08.2022 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 10.08.2022 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агроснаб Поволжья» (дилер) и ООО «Ремсинтез» (поставщик) 02.12.2021 был заключен дилерский договор № 21-21, по условиям которого (пункт 1.1) дилер заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с заказом на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора, дилер обязан производить оплату продукции в соответствии с приложением или разделом 4 договора.

В пункте 4.3 договора стороны определили, что если иное не предусмотрено соответствующим приложением к договору об условиях и порядке оплаты, оплата за продукцию осуществляется дилером на условиях 100 % предоплаты.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, срок поставки продукции: при оплате продукции на условиях предварительной оплаты – в течение срока, подписанного в спецификации, к каждой сделке с момента получения предварительной оплаты.

Согласно спецификации от 02.12.2021 к дилерскому договору № 21-21 от 02.12.2021 стоимость товара составляет - 1932600 руб., срок поставки - в течение 45 календарных дней с момента возникновения обязательства по поставке товара. Условия оплаты – 50 % от стоимости товара в течение 3 дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50 % по факту готовности товара к отгрузки. 

ООО «Ремсинтез» выставило истцу счет № 220 от 02.12.2021 на оплату товара на сумму 1932600 руб. 

Платежным поручением № 1623 от 10.12.2021 ООО «Агроснаб Поволжья»  перечислило ООО «Ремсинтез» 1932600 руб. в качестве оплаты по дог. № 21-21 от 02.12.2021 по счету № 220 от 02.12.2021.

Кроме того, согласно спецификации от 28.12.2021 к дилерскому договору № 21-21 от 02.12.2021 стоимость товара составляет - 2104000 руб., срок поставки - в течение 45 календарных дней с момента возникновения обязательства по поставке товара. Условия оплаты – 50 % от стоимости товара в течение 3 дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50 % по факту готовности товара к отгрузки. 

ООО «Ремсинтез» выставило истцу счет № 232 от 28.12.2021 на оплату товара на сумму 2104000 руб. 

Платежным поручением № 54 от 25.01.2021 ООО «Агроснаб Поволжья»  перечислило ООО «Ремсинтез» 2104000 руб. в качестве оплаты по дог. № 21-21 от 02.12.2021 по счету № 232 от 28.12.2021.

ООО «РегионСервис» 24.03.2022 направило ООО «Ремсинтез» претензию в которой просило в течение 10 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в сумме 4036600 руб. руб., а также уплатить 57504 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на уклонение ответчика от поставки предварительно оплаченного товара, а также от возврата уплаченных за товар денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон фактически основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В спецификации от 02.12.2021 к дилерскому договору № 21-21 от 02.12.2021 стороны согласовали срок поставки товара - в течение 45 календарных дней с момента возникновения обязательства по поставке товара; в спецификации от 28.12.2021 к дилерскому договору № 21-21 от 02.12.2021 стороны согласовали срок поставки товара - в течение 45 календарных дней с момента возникновения обязательства по поставке товара.

Факт внесения истцом предварительной оплаты за товар подтверждается копиями платежных поручений № 1623 от 10.12.2021 и № 54 от 25.01.2022 на общую сумму 4036600 руб. и не оспорен ответчиком.

Доказательств передачи либо сообщения о готовности к передаче истцу предварительно оплаченного товара по дилерскому договору № 21-21 от 02.12.2021 ответчиком не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензии, направленной ответчику 24.03.2022, истец потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств передачи истцу товара или возврата уплаченных за товар денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 4036600 руб.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 4036600 руб.   подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд признает его верным.

Согласно представленному истцом расчету, он просит взыскать с ответчика 49929 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2022 по 31.03.2022.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока поставки товара, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49929 руб. 91 коп. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом принятого уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 43433 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 636 от 17.05.2022 была уплачена государственная пошлина в сумме 43854 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 43433 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 421 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсинтез» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб Поволжья» (г.Ульяновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4129962 руб. 91 коп., в том числе 4036600 руб. основного долга, 49929 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб Поволжья» (г.Ульяновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 421 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова