АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125907/2023-6-1012

05 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 23 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНД" (105066,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕВС"  (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3,  ЭТАЖ 1 КОМ 3 ОФ 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 367 640 руб. по  договору № 0159ИЛ от 22.10.2020г.  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНД" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕВС" (далее - ответчик) о взыскании  неустойки за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 367 640 руб. по договору   № 0159ИЛ от 22.10.2020г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  против удовлетворения исковых требований возражает.  

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, а также ходатайство о прекращении производства по делу.  

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями  сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство  ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  не подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, для прекращения производства по делу,  поскольку в рамках дела № А40-131062/2022 рассмотрены требования за другой период.  

. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг № 0159ИЛ от 22.10.2020г., по условиям  которого заказчик поручает, оплачивает и принимает оказанные услуги, а Исполнитель  оказывает комплекс услуг по лабораторному сопровождению строительства объектов с  проведением испытаний строительных материалов, изделий и конструкций, а также  контролем качества продукции.  

Согласно п. 3.3 договора, датой исполнения обязательств является дата  утверждения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Стоимость и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора,  размер предоплаты составляет 30% от стоимости услуг по заявке, подлежит оплате в  течение 5 рабочих дней с момента согласования заявки между сторонами и  выставления счета на оплату от исполнителя.  

Оплата исполнителю за оказанные услуги осуществляется заказчиком по счету, в  течение 5 рабочих дней от даты подписания акта сдачи приемки оказанных услуг,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.5  договора).  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  13.03.2023 г. по делу № А40-131062/22-16-803 с ООО «Зевс» в пользу ООО «Диаманд»  взыскана сумма основного долга в размере 3 676 400 руб., а также 39 290 руб. 91 коп.  расходов по государственной пошлине. В удовлетворении требований о взыскании  неустойки за период с 18.04.2022г. по 21.06.2022 в размере 367 640 руб. 00 коп.  отказано, учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей.  

В ходе рассмотрения указанного спора судом установлен факт ненадлежащего  исполнения ООО «Зевс» обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания  услуг № 0159ИЛ от 22.10.2020г.  

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

По условиям п. 4.3 договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг  заказчик уплачивает исполнителю неустойку, в размере 1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неоплаченного счета.  Неустойка начисляется со дня, следующего за установленным днем оплаты до полного  исполнения стороной обязательств по оплате.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено  требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.11.2022г. по  31.12.2022г. и составившей согласно выполненному расчету 367 640 руб. 00 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.05.2022г., с требованием  оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя  из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе,  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

 Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности,  заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 367 640 руб. 00  коп. является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779,  781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу  отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕВС"  (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3,  ЭТАЖ 1 КОМ 3 ОФ 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНД" (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 367 640 руб., а  также расходы по оплате госпошлины в размере 10 353 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.03.2023 10:52:00Кому выдана Коршикова Елена Викторовна