АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-166/2025

Дело № А06-7732/2023

г. Казань

03 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Махмутовой Г.Н., Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.  

при участии присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:  

истца – ФИО1, доверенность от 03.11.2024, ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Астраханьэнерго» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024  

по делу № А06-7732/2023  

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл- Астраханьэнерго», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ответчик) о взыскании 2 092 131 руб. 06 коп. долга и 173 693 руб. 76 коп. пени.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024, с ответчика в пользу истца взысканы 2 092 131 руб. 06 коп. долга и 137 507 руб. 56 коп. пени за период просрочки с 07.04.2023 по 15.08.2023 с продолжением начисления пени с 16.08.2023 по день фактической уплаты МУП г. Астрахани «Астрводоканал» суммы долга в размере 1/130, действующей на дату исполнения решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (но не более 9,5%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Лукойл- Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушения процедуры отбора и исследования пломб.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Лукойл- Астраханьэнерго» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.04.2017 № 4217, в соответствии с которым истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик обязался производить оплату.  

20.02.2023 в присутствии представителя ООО «Лукойл- Астраханьэнерго» в целях контроля качества сточных вод, МУП г. Астрахани «Астрводоканал» произвело отборы проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (ЦСВ) истца, о чем составлен акт от 20.02.2023 № 48-С-02/2023. Акт отбора проб подписан представителями сторон без замечаний и возражений.  

В результате лабораторных анализов проб установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика, что подтверждается выписками из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента.  

В связи с установлением превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод, МУП г. Астрахани «Астрводоканал» начислило плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в феврале 2023 в размере 2944 руб. 50 коп., а также рассчитало плату за негативное воздействие на работу ЦСВ за февраль 2023 в размере 2 089 186 руб. 56 коп.  

ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  

сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ за февраль 2023 года не осуществило.  

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно доводам ответчика истцом нарушены процедуры отбора проб по водородному показателю (рН).  

Кроме того, в соответствии с заключенным договором на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний сточных и грунтовых вод с третьим лицом от 15.04.2022 № 125 проведен анализ проб, согласно которому превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика по показателю рН не выявлено.  

Об отсутствии превышений по водородному показателю рН и наличии протокола испытаний, ответчик сообщил истцу в своих замечаниях к акту от 31.03.2023 № 03-04/263, в письме от 30.05.2023 № 0303-14/27, от 03.07.2023 № 02-01/16.  

В силу пункта 2 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728), при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в ЦСВ (канализации), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в ЦСВ (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в  

некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644) в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ.  

Согласно подпункту «е» пункта 34 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в ЦСВ сточных вод, соблюдением устанавливаемых в соответствии с настоящими Правилами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также установленных настоящими Правилами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ.  

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан принимать меры по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ.  

Нормативы состава сточных вод установлены постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 03.05.2017 № 2714 «Об утверждении условий приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в системы канализации г. Астрахани», постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 30.10.2020 № 280 «Об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, отводимых в централизованную систему водоотведения г. Астрахани».  

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 113 Правил № 644 запрещается производить сброс в ЦСВ веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в ЦСВ, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1).  

Значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5.  

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 113 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.  

В силу подпункта «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан принимать меры по соблюдению требований к составу и свойствам  

сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ.  

По итогам проверки 20.02.2023 в присутствии представителя ответчика в целях контроля качества сточных вод ответчика истцом произведены отборы проб сточных вод, отводимых в ЦСВ истца, о чем составлен акт от 20.02.2023 № 48-С-02/2023, который подписан ответчиком без замечаний и возражений.  

Как следует из акта № 48-С-02/2023, истцом 20.02.2023 на объекте ответчика по адресу 

<

...> в контрольном канализационном колодце КК-115 произведен отбор сточных вод методом однократного отбора простой (разовой, точечной) пробы. Вид пробы: простая (разовая, точечная) проба. Назначение пробы: определение состава и свойств сточной воды. Отобраны контрольная, параллельная и резервная пробы.  

В результате лабораторных анализов проб установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика, что подтверждается выписками из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента.  

Довод ответчика о нарушении истцом процедуры отбора проб по водородному показателю (рН) отклонен судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 22 Правил № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2-х экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента.  

В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб. Акт отбора проб сточных  

вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении № 1 к настоящим Правилам.  

Содержание акта № 48-С-02/2023 полностью соответствует требованиям, установленным Правилами N 728, в частности, содержит сведения: место отбора – контрольный колодец КК-115, согласованный с абонентом, расположенный по адресу: 

<

...>; дату и время отбора: 20.02.2023 (время начала – 09.25, время окончания – 9.40); климатические условия окружающей среды: +2 С; температура воды при отборе пробы: +21 С; метод отбора – емкость из нержавеющей стали; комплект посуды; материал посуды (полимер, стекло); объем отобранной пробы; номера контрольной, параллельной, резервной пломбы; должность, фамилию и подпись исполнителя, условия транспортирования – в сумке- холодильнике, дата и время получения проб и принятия их к исполнению лабораторией организации ВКХ.  

Предприятием составлен акт в трех экземплярах, о чем имеется отметка в акте от 20.02.2023 № 48-С-02/2023.  

Согласно пункту 25 Правил № 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.  

Довод ответчика о проведении собственного анализа сточных вод и направлении истцу письма с возражениями на акт от 20.02.2023 № 48-С02/2023 отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку Правила № 728 не предусматривают предоставление возражений по процедуре отбора сточных вод отдельным письмом после отбора проб.  

Проба на водородный показатель помещена в емкость из полимерного материала согласно рекомендации ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97. Пробы на иные вещества помещались в емкости из стекла, поскольку  

использование указанного материала допустимо нормативными рекомендациями: на показатели: ионы аммония (ПНД Ф 14.1.2.3.1.-95), нитрит ионы (ПНД Ф 14.1.2.4.3-95), хлориды (ПНД Ф 14.1.2.3.96-97), сульфиды - ПНД Ф 14.1.2.4.178-02, НПАВ - стекло ПНД Ф 14.1.2.4.256- 09). Общий объем - 2 л. 700 мл.  

Как следует из акта отбора проб, предприятием использовался метод отбора проб – однократный отбор простой (разовой, точечной пробы).  

Для исследования на водородный показатель принималась только контрольная проба (метод отбора-точечный), что не противоречит пункту 35 Правил № 728).  

Точечным отбором признается такая проба, которая характеризует состав воды в данный момент времени и в данном месте. Ее получают однократным отбором требуемого количества воды (ПНД Ф 12.15.1-08).  

20.02.2023 проба на водородный показатель была отобрана однократным отбором требуемого количества воды, помещена в полимерную тару объемом 100 смЗ. Помещена и транспортировалась до лаборатории МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в сумке-холодильнике (температурный режим 2С-ЗС). Отбор проб производился в течение 15 мин. (с 09.25-9.40 ч. 20.02.2023).  

В акте указано, что пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию МУП г. Астрахани «Астрводоканал» 20.02.2023 в 11 ч. 50 мин., приняты для исследования в работу в 11 ч. 55 мин., что подтверждается журналом регистрации проб сточных вод абонентов.  

В соответствии с ГОСТ Р 59024-2020, в таблице № 1 которого приведены способы консервации и условия хранения проб для определения физико-химических и химических показателей. По водородному показателю (рН) данной таблицей предусмотрено, что анализ следует проводить как можно скорее после отбора пробы. При этом максимально рекомендуемый срок хранения составляет 24 часа.  

Лабораторное исследование на выявление концентрации водородного показателя проводилось 20.02.2023 с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 30 мин., что соответствует рекомендациям, установленным в ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб» и ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 Методика измерения рн потенциометрическим способом (далее ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97).  

Параллельная проба на указанный показатель не отбиралась, поскольку значения параллельной пробы на водородный показатель не принимаются.  

В силу положений пункта 38 Правил № 728 протокол исследований параллельной пробы сточных вод должен содержать номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц (для подтверждения на дату осуществления анализа наличия аккредитации лаборатории, выполнившей исследования, в области измерения физико-химического состава и свойств указанных в протоколе веществ и (или) показателей), а также информацию о погрешности определения (измерения, исследования) по используемым методикам. Указанный протокол не позднее 10 рабочих дней (при исследовании по показателю БПКПОлн – не позднее 20 рабочих дней) со дня отбора проб сточных вод представляется абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения протокола организацией, осуществляющей водоотведение. На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб организация, осуществляющая водоотведение, проводит оценку сопоставимости данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2-х рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости.  

Параллельный отбор проб сточных вод не может быть использован для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (водородный показатель рн, растворенные газы), веществ, не  

смешивающихся с водой, а также взвешенных веществ. Значения резервной пробы также на водородный показатель не принимаются.  

В соответствии с ПНД Ф12.15.1-08 параллельной пробой признаются пробы, предварительно тщательно перемешанные в одной емкости и разлитые одновременно в посуду лабораторий, выполняющих анализ.  

При этом в соответствии с таблицей Б.1 ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб» для получения одной пробы, отражающей состав и свойства воды в данной точке отбора, допускается неоднократно отбирать воду в этой точке отбора за максимально короткий период времени.  

Пробы, полученные смешением многократно отобранных порций воды за максимально короткий промежуток времени (например, при отборе сточной воды из колодца), относят к точечным.  

Довод ответчика об использовании пробоотборного устройства из недопустимого материала отклонен судом апелляционной инстанции.  

Основные требования к пробоотборным устройствам отражены в ГОСТ Р 59024-2020.  

К материалам (или внутренним покрытиям) пробоотборных устройств, из которых на месте отбора пробу переливают в емкость (емкости) для хранения, а также к материалу емкости для усреднения пробы предъявляют менее жесткие требования, чем к емкостям для хранения и транспортирования проб. Для изготовления контейнеров пробоотборных устройств или для покрытия их внутренних поверхностей могут быть использованы: полиэтилен, фторопласт, поликарбонатные полимеры, стекло, фарфор, нержавеющая сталь и другие химически инертные материалы.  

Таким образом, вышеназванный ГОСТ Р 59024-2020 не содержит конкретных указаний на материал, из которого пробоотборники должны быть изготовлены, а также на то, что материал пробоотборника должен  

соответствовать материалу посуды, используемой для хранения отобранных проб.  

В акте отбора проб указано, что при отборе проб использовался пробоотборник (нержавеющая сталь). После процедуры отбора с использованием пробоотборника пробы были помещены в емкости из полимерного материала и стекла. При этом пробоотборник не предназначен для хранения и консервации проб.  

Нержавеющая сталь – сложнолегированная сталь, стойкая против коррозии в атмосфере и агрессивных средах за счет образования в присутствии кислорода инертной пленки, защищающей все изделия от неблагоприятных воздействий. Нержавеющая сталь химически инертна.  

Таким образом, применение пробоотборника из нержавеющей стали при отборе проб соответствует требованиям ГОСТ Р 59024-2020, поскольку пробоотборник из нержавеющей стали отвечает всем требованиям, так как имеет гладкую поверхность, нержавеющая сталь биологически (химически) инертна.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 01.04.2016 № 304-ЭС16-1525, от 30.09.2016 N 306-ЭС16-12205, доводы о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ, без надлежащего опровержения результатов анализа не могут признаваться обоснованными; такие возражения не влияют на исход дела.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 25.03.2015 № АКПИ15-167, на абоненте лежит обязанность соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, а также, если сточные воды содержат загрязняющие  

вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу ЦСВ, компенсировать расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих нарушение истцом норм и правил при проведении отбора проб, которые повлияли или могли повлиять на результаты испытаний и определения концентрации спорного вещества в сточной воде, как и доказательств, опровергающих, что отбор проводился не точечным методом, а результаты являются недостоверными.  

Таким образом, размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в феврале 2023 года составил 2944 руб. 50 коп., размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за февраль 2023 года составил 2 089 186 руб. 56 коп., а сумма общей задолженности – 2 092 131 руб. 06 коп.  

В соответствии с пунктом 6.2 части 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик обязанность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за февраль 2023 не исполнил, в связи с чем истец начислил неустойку на сумму задолженности.  

По расчету истца сумма пени за период просрочки с 07.04.2023 по 15.08.2023 составила 173 693 руб. 76 коп.  

Между тем суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет неустойки исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

Расчет суда первой инстанции составил: (2 092 131 руб. 06 коп. x 9,5% х 1/300 х 60) + (2 092 131 руб. 06 коп. x 9,5% х 1/170 х 30) + (2 092 131 руб. 06 коп. x 9,5% х 1/130 х 41) = 137 507 руб. 56 коп.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени удовлетворены частично в сумме 137 507 руб. 56 коп.  

Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 по делу № А06-7732/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова 

Судьи Г.Н. Махмутова 

 М.В. Страдымова