АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21787/2022

г. Новосибирск

19  октября  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (630079, Новосибирск город, Серафимовича улица, дом 26/1, этаж 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акру» (654041, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецк город, ФИО1 (центральный р-н) 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 202 418 рублей 29 копеек,  

при участии представителя:

истца: ФИО2, доверенность  от 19.10.2021, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – ООО «Техноком», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акру» (далее – ООО «Акру», ответчик) о взыскании 1 089 147 рублей задолженности, 113 271 рубля 29 копеек неустойки по договору поставки № 13-21 от 30.06.2021, а также неустойки, начиная с 05.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более неустойки в размере 317 829 рублей 40 копеек.

 Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Техноком» (поставщик) и ООО «Акру» (покупатель) был заключен договор поставки № 13-21 от 30.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (товар), в ассортименте и количестве согласно спецификациям

Согласно спецификации № 2 ООО «Техноком» обязуется поставить низковольтное комплектной устройство ШС-ВРУ.

ООО «Акру» 05.03.2022 оплатило предоплату в размере 953 488 рублей  20 копеек.

По условиям спецификации осуществляется самовывоз товара в срок до 60 дней с момента поступления авансового платежа.

Так, согласно счету-фактуре № 27 от 19.04.2022 ООО «Акру» получило товар от ООО «Техноком», то есть, обязательства ООО «Техноком» по поставке товара выполнены в полном объеме. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Однако, остаток суммы в размере 2 224 805 рублей  80 копеек ООО «Акру» обязано было оплатить в течение трех банковских дней с момента отгрузки.

Следовательно, оплата остатка суммы должна быть произведена не позднее 22.04.2022, чего ответчиком не было сделано. 

Так, ООО «Акру» частично погасило остаток суммы: 

- 20.04.2022 в размере 635 658 рублей копеек;

- 29.04.2022 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, не оплаченный остаток составил 1 089 147 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Техноком» составляет 1 089 147 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.4 договора поставки № 13-21 от 30.06.2021 предусмотрено, что при неоплате поставленного товара поставщик имеет право предъявить к оплате покупателю неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара, но не более 10% от стоимости партии товара.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере  113 271 рубля 29 копеек за период с 23.04.2022 по 04.08.2022.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 05.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более неустойки в размере 317 829 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                 

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                        

            взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком» 1 089 147 рублей задолженности, 113 271 рубль 29 копеек неустойки по состоянию на 04.08.2022, всего 1 202 418 рублей 29 копеек, 25 024 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 05.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более неустойки в размере 317 829 рублей 40 копеек.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

    Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Судья                                                                                       М.И. Мартынова