Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250318/23-19-1905

г. Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "СК СТРОЙМОДУЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 12 097 240 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 28.10.2021 г. № 2810/2021, 6 726 065 руб. 56 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК СТРОЙМОДУЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 12 097 240 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 28.10.2021 г. № 2810/2021, 6 726 065 руб. 56 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2. договора за период с 19.04.2022 г. по 26.10.2023 г.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил. Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 23.01.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявленного требования по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (покупатель) и ООО "СК СТРОЙМОДУЛЬ" (поставщик) заключен договор поставки №2810/2021 от 28.10.2021 г. (далее – Договор) по  передаче в собственность покупателя товара (строительных материалов).

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка товара в течение всего срока действия договора производится отдельными партиями, при этом сроки поставки отдельных партий определяются сторонами дополнительно в спецификации на каждую партию отгруженного товара.

Согласно п. 3.1. Договора, поставщик выставляет покупателю счет с указанием ранее согласованных с покупателем наименований, ассортимента, количества, качества и цены товара, а также ранее согласованных условий и сроков поставки.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата товара производится на авансовой основе. При авансовой форме оплаты покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости товара. Датой оплаты товаров считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Отгрузка товаров производится только после получения поставщиком 100% оплаты стоимости товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнения договора поставки, ответчиком выставлены счета на оплату №2416602809 от 28.10.2021 г. на сумму 10 486 199 руб. 70 коп., №3780273185 от 18.11.2021 г. на сумму 8 388 923 руб. 47 коп., №1108472091 от 19.11.2021 г. на сумму 1 611 076 руб. 80 коп.

Поскольку сторонами согласовано в договоре авансирование, истцом платежными поручениями №6489 от 19.11.2021 г. №6008 от 01.11.2021 г., №6490 от 19.11.2021 г. перечислен аванс в размере 12 097 240 руб. 21 коп.

Ответчиком поставка не осуществлена. Денежные средства уплаченные в качестве обеспечения исполнения обязательства по поставки не возвращены истцу.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлено письмо (претензия) исх. №2022/04/07-02 от 07.04.2022 г. с требованием об осуществлении поставки оплаченного товара, либо возврате уплаченных денежных средств в семидневный срок с даты получения претензии. В случае неисполнения требований, истец оставляет за собой право обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений 11528070016586, письмо с претензией ответчиком не получено, требования истца в досудебном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 12 097 240 руб. 21 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 12 097 240 руб. 21 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом за период с 19.04.2022 г. по 26.10.2023 г. в соответствии с п. 5.2. договора начислена неустойка в размере 6 726 065 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 5.2. Договора, за несвоевременную поставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 138, 139, 141, 142, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК СТРОЙМОДУЛЬ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>) 12 097 240 руб. 21 коп. задолженности, 6 726 065 руб. 56 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117.117 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная