ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-19917/2024 

город Москва  03.06.2024 дело № А40-4996/24 

резолютивная часть постановления оглашена 28.05.2024  постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дринкс-2»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-4996/24, по заявлению УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве к ООО «Дринкс-2» о привлечении к административной ответственности; 

при участии: от заявителя – не явился, извещен; 

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 22.09.2023;  

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 ООО «Дринкс-2»  привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16  Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначено  наказание в виде штрафа в размере 100.000 руб.; изъятая алкогольная продукция,  согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.10.2023 направлена на  уничтожение.  

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной  жалобой, со штрафом общество согласно, просит изъятую продукцию не направлять на  уничтожение, представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.  

Представитель административного органа в судебное заседание не явился,  информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел  по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что уполномоченными ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ  МВД России по г. Москве в результате проведения проверочных мероприятий  установлен факт реализации сотрудником ООО «Дринкс-2», осуществляющим  трудовую деятельность в торговом объекте - винный магазин «Drinx» по адресу:  Москва, улица Эльдара Рязанова, дом 4, алкогольной продукции.  

Изъятый товар в ходе проверочных мероприятий помещен на хранение. 

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции  признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется  действие названного Закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа  алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании  услуг общественного питания осуществляются организациями.  

В соответствии с подп. 13 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная  продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при  оказании услуг общественного питания не допускается без предоставления покупателю  документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню,  утвержденному федеральным органом по контролю и надзору, о факте фиксации  информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной  автоматизированной информационной системе, за исключением случаев,  предусмотренных п. 2.1 ст. 8 настоящего Федерального закона;  

В соответствии с подп. 14 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная  продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при  оказании услуг общественного питания не допускается дистанционным способом.  

Поскольку доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих  от него мер для соблюдения требований законодательства, направленных на  соблюдение требований законодательства при осуществлении розничной продажи  алкогольной продукции материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Существенных нарушений административным органом требований Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по  административному делу не выявлено; срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса  для данной категории дел и положения ст. 28.2 Кодекса, направленные на защиту прав  лица, привлекаемого к ответственности, соблюдены.  

Административное наказание назначено в размере предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.16 Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных  правонарушениях, п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ судом первой инстанции в  резолютивной части решения обоснованно указано на передачу на уничтожение  изъятой у общества спиртосодержащей продукции.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, выводы суда первой инстанции  соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, материалам дела  и действующему законодательству Российской Федерации в сфере государственного  регулирования розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-4996/24  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова 

Судьи О.С. Сумина 

 М.В. Кочешкова