Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                             Дело № А21-1848/2023

« 27  » марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 23 » марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме  « 27 » марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экономъ Калининград»

о взыскании 1 271 992,46 руб. задолженности по договору

 

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316392600052025) (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ Калининград» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236023, 

<

...>) (далее – Общество, ответчик) задолженность по договору на оказание услуг по уборке территорий от 28.12.2018 в размере 1 271 992,46 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил, наличие задолженности не отрицал.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания истец и ответчик не возражали о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 23.03.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Основанием для предъявления Предпринимателем (исполнитель) Обществом (заказчик) обязательств по договору на оказание услуг по уборке территорий от 28.12.2018  (далее – договор). 

На день рассмотрения настоящего дела  задолженность у ответчика перед истцом составила 1 271 992,46 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по договору в размере 1 271 992,46 руб. признано ответчиком путем подписания акта взаимных расчетов с истцом за период с 01.01.2019 по 01.01.2023. Кроме того, наличие задолженности не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования  Предпринимателя о взыскании с Общества задолженности по договору в размере 1 271 992,46 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 720 руб. также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экономъ Калининград» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг по уборке территорий от 28.12.2018 в размере 1 271 992,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова