ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9102/2023

город Ростов-на-Дону

28 июня 2024 года

15АП-7759/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2024 по делу № А53-9102/2023 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (далее также – финансовый управляющий) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2024 отказано в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обжаловал определение суда первой инстанции от 06.05.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что реализация имущества должника по предложенной финансовым управляющим цене обеспечивает баланс интересов участников отношений, способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации указанного имущества из которой происходит удовлетворение требований кредиторов. Кроме того, отклонения между предложенной управляющим начальной продажной ценой и действительной стоимостью имущества в процедуре банкротства в любом случае нивелируются процедурой реализация имущества с открытых торгов.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 98 от 03.06.2023.

13 декабря 2023 года финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанности финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

При исследовании материалов дела судом установлено, что собранием кредиторов не принято решения о проведении оценки имущества должника с привлечением оценщика, самостоятельно проведенная финансовым управляющим оценка имущества не оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: КИА СИД, XWEHN812AD0001199, год выпуска 2013.

Финансовым управляющим представлен отчет об оценке частнопрактикующего оценщика ФИО4, в соответствии с которым стоимость имущества должника определена в общей сумме 99813 рублей. 

Финансовый управляющий предлагает следующие условия и порядок реализации имущества гражданина. 

1. Идентифицирующие сведения. Информация о судебном акте.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2023 по делу № А53- 9102/2023 ФИО3 (дата рождения: 13.02.1984, место рождения: п.Зеленая ФИО5 р-на Ростовской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: Ростовская область, Семикаракорский р-н, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 344038, 

<

...>) - член СРО АУ "Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>). 

2. Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним. 

Легковой автомобиль, КИА СИД, XWEHN812AD0001199, год выпуска 2013, 39НР260649, государственный номер 

<

***>, белый, мощность двигателя л.с. 129 (95) 99 813,00.

С имуществом, являющимся предметом продажи, и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами можно ознакомиться с момента публикации сообщения о продаже и до даты завершения продажи имущества, предварительно согласовав дату, время и место по телефону - 

<

***>. 

3. Порядок продажи имущества.

На основании пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи по цене не ниже, указанной в сообщении о продаже, включенном в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

В качестве продавца имущества выступает ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2023 по делу № А53-9102/2023.

4. Организатор продажи. 

В качестве организатора продажи выступает финансовый управляющий ФИО3 ФИО2. 

Сведения об организаторе продажи: 

- почтовый адрес: 344038, 

<

...>;

- адрес электронной почты: urist61@yandex.ru - контактный номер: 

- Организатор продажи выполняет следующие функции: 

- размещает в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на бесплатных интернет-ресурсах по продаже имущества сообщение о продаже имущества должника;

- обеспечивает заинтересованным лицам возможность ознакомления с имуществом, подлежащим продаже, и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами;

- определяет лицо, с которым подлежит заключению договор купли-продажи имущества;

- заключает договор купли-продажи имущества;

- размещает в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения о заключении договора купли-продажи имущества;

- осуществляет передачу имущества покупателю и совершает другие необходимые действия, связанные с переходом права собственности на имущество должника к покупателю. В качестве продавца имущества выступает ФИО3 в лице финансового управляющего. 

5. Срок и порядок опубликования сообщения о продаже. 

Сообщение о продаже имущества включается финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Положения. Тип сообщения «Объявление о проведении торгов». Сообщение о продаже должно содержать сведения об имуществе, порядке ознакомления с имуществом, о начальной цене продажи имущества и порядке ее снижения, порядке направления предложений о приобретении имущества, порядке и сроке заключения договора купли-продажи имущества, сроке и порядке осуществления расчетов, а также реквизиты счета, на который вносятся платежи.

6. Срок направления предложений о приобретении имущества и порядок снижения стоимости имущества.

Первым днем продажи имущества считается день публикации сообщения о продаже имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С 1 по 7 день продажи имущество подлежит реализации по цене не ниже начальной цены продажи. В случае отсутствия в течение установленного срока предложений о приобретении имущества по цене не ниже начальной цены, цена продажи имущества снижается следующим образом:

- с 8 по 14 день продажи цена продажи устанавливается в размере не ниже 70% начальной цены продажи;

- с 15 по 21 день продажи цена продажи устанавливается в размере не ниже 50 % начальной цены продажи (минимальная цена продажи).

7. Условия направления предложений о приобретении имущества. 

Предложения о приобретении имущества направляются по электронной почте urist61@yandex.ru в виде сканированной в формате PDF копии документа, содержащего подпись и оттиск печати (при наличии) лица, направившего предложение.

Предложение о приобретении имущества составляется в произвольной форме на русском языке и должно содержать следующие сведения:

1) наименование имущества, цена предложения о приобретении имущества, которая не ниже цены продажи имущества, действующей на момент направления предложения;

2) наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес лица, направившего предложение (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства лица, направившего предложение (для физического лица);

3) номер контактного телефона, адрес электронной почты лица, направившего предложение;

4) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности лица, направившего предложение по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале лица, направившего предложение, арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

К предложению о приобретении имущества должны прилагаться сканированные в формате PDF копии следующих документов:

1) выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

2) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени лица, направившего предложение.

8. Определение лица, с которым подлежит заключению договор купли-продажи имущества.

Лицо, с которым подлежит заключение договора купли-продажи имущества, определяется на следующий календарный день, после поступления первого предложения о приобретении имущества, соответствующего установленным требованиям.

Договор купли-продажи заключается с лицом, первым направившем предложение о приобретении имущества, соответствующее установленным требованиям. В случае если в течение календарного дня, в течение которого поступило первое предложение о приобретении имущества, поступит (-ят) другое (-ие) предложение (-я) о приобретении имущества, соответствующее (-ие) установленным требованиям, договор купли-продажи заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену, если указанные предложения содержат одинаковую цену предложения о приобретении имущества, договор купли-продажи заключается с лицом, первым направившем предложение о приобретении имущества. Уведомление о признании лица, направившего предложение о приобретении имущества, лицом с которым подлежит заключению договор купли-продажи имущества, направляется финансовым управляющим не позднее рабочего дня следующего за днем принятия соответствующего решения на электронную почту лица, направившего предложение о приобретении имущества.

9. Порядок заключения договора купли-продажи и осуществления расчетов. 

В течение 5 календарных дней с момента определения лица, с которым подлежит заключить договор купли-продажи имущества, финансовый управляющий направляет этому лицу предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным данным лицом предложением о цене имущества. 

В случае отказа или уклонения лица, с которым подлежит заключить договор купли-продажи имущества, от подписания договора в течение 10 календарных дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора, финансовый управляющий направляет предложение о заключении договора купли-продажи лицу, которым на момент направления указанного предложения была заявлена наиболее высокая цена покупки, если поступивших предложений о приобретении имущества несколько и они содержат одинаковую цену предложения, то предложение заключить договор купли-продажи направляется лицу, которое первым направило предложение о приобретении имущества. 

Финансовый управляющий направляет предложения о заключении договора купли-продажи лицам, направившим предложения о приобретении имущества, соответствующие установленным требованиям, до тех пор, пока не будет заключен договор купли-продажи имущества. Предложения о заключении договора купли-продажи направляются с соблюдением очередности, установленной настоящим разделом. 

Лицо, с которым заключен договор купли-продажи, перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение 20 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО3 ИНН 

<

***> 

р/с 408178106522210***** в ПАО Сбербанк, 

к/с 30101810400000000225, 

БИК 044525225.

Сведения о заключении договора купли-продажи имущества подлежат включению финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

10. Завершение продажи имущества.

Датой завершения продажи имущества считается: 

- дата заключения договора купли-продажи имущества; 

- дата окончания периода действия минимальной цены продажи имущества.

Предложения о приобретении имущества, поступившие после завершения продажи имущества, не подлежат рассмотрению. 

В случае не заключения договора купли-продажи в результате продажи имущества в соответствии с настоящим Положением.

11. Иные условия.

В случае, если имущество не будет реализовано в порядке, установленном настоящим Положением, финансовый управляющий предлагает кредиторам должника принять указанное имущество в счет погашения своих требований. 

В случае отказа кредиторов от принятия непроданного в соответствии с настоящим Положением имущества в счет погашения их требований к должнику, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом. Все иные условия проведения продажи имущества, не указанные в настоящем Положении, регулируются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Рассмотрев представленное Положение, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении предложенного Положения, ввиду того, что оценка в общей сумме в 99813 рублей финансовым управляющим не обоснована, о том, что продажа имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи целям и задачам процедуры реализации имущества должника не отвечает.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривающее продажу вышеуказанного транспортного средства без проведения торгов путем заключения договора купли-продажи (пункт 3 Положения).

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

С учетом изложенного отступление от общих принципов реализации имущества должника на торгах возможно лишь в случаях очевидно неблагоприятного соотношения между предполагаемой суммой выручки от реализации имущества на торгах и размером расходов на осуществление такой реализации.

В рассматриваемом случае из материалов обособленного спора и пояснений финансового управляющего не усматривается, что размер таких расходов чрезмерен относительно предполагаемой цены реализации.

Арбитражный суд в определениях от 05.02.2024, 04.02.2024 предлагал финансовому управляющему обосновать стоимость ремонтных работ в заявленной сумме и неликвидность транспортного средства.

Анализ стоимости оценщиком ФИО4 был проведен исходя из дефектной ведомости № С 490 PC 161 от 12 июля 2023, составленной СТО "КРУГЛОЕ" ИП ФИО6, согласно которой стоимость ремонта транспортного средства 526 475 руб. 

Судом первой инстанции критически оценен отчет об оценке, выполненный оценщиком ФИО4, а также дефектная ведомость, составленная ИП ФИО6 

Так, судом в определении от 04.03.2023 года в рамках спора №А53-9102-4/2023 был направлен запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о предоставлении сведений о передвижении транспортного средства: легковой автомобиль, КИА СИД, XWEHN812AD0001199, год выпуска 2013, 39НР260649, государственный номер 

<

***>, Белый, мощность двигателя л.с. 129 (95), согласно автоматизированным системам контроля передвижения транспортных средств по территории России (АСК МВД России), в том числе «Паутина» за период с 01.01.2023 по настоящее время, а также сведения о дорожно-транспортных происшествиях с участием спорного транспортного средства, сведения об административных правонарушениях за период с 01.01.2023 по дату получения настоящего запроса, сведения о страховых полисах, выданных на транспортное средство. 

В ответ на запрос суда Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области представило сведения о том, что данный автомобиль передвигается по территории Ростовской области с 04.01.2023 по 03.07.2023. Статус транспортного средства: состоит на учете. 

Ранее, на запрос суда ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области сообщило, что согласно СПО единой информационно-аналитической системы безопасности дорожного движения (ЕИАС БДД), на территории Ростовской области фактов ДТП с участием транспортного средства КИА СИД ГРЗ: C490PCI61, VIN: XWEHN812AD0001199, по состоянию на 22.09.2023, не зарегистрировано.

Представленные фотографии транспортного средства, не отображают ни государственный номер автомобиля, ни его VIN код. Идентифицировать фотографии со спорным транспортным средством не представляется возможным. 

Из фотографий, представленных финансовым управляющим, а также имеющихся в отчете ФИО4 повреждения двигателя автомобиля также не усматривается. Отчет об оценке вообще не содержит читаемых фотографий и не отображает состояние автомобиля. 

При этом суд учитывает, что транспортное средство активно передвигалось вплоть до 03.07.20223, поломка произошла 12.07.2023 непосредственно перед обращением с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества. 

В материалы дела не представлено ни одного доказательства фактического нахождения автомобиля в состоянии указанном в ведомости и отчете.

В дефектной ведомости не представлена калькуляция стоимости запасных частей.

Не приведено обстоятельств и причин, по которым автомобиль, передвигающийся 03.07.2023, 12.07.2023, требует замены блока цилиндров двигателя. 

Судом первой инстанции также принято во внимание, что часть работ, поименованных в дефектной ведомости и дефектной ведомости, не носит капитального характера, их выполнение связано с обычной эксплуатацией и периодическим техническим обслуживанием транспортного средства. 

Кроме того, как следует из материалов дела, дефектная ведомость выполнена по заказу самого должника, то есть, заинтересованным в исходе спора лицом.

Суд первой инстанции, проанализировав объявления о продаже автомобилей не сайте Авито.ру, установил, что средняя цена автомобиля КИА СИД, 2013 года выпуска составляет 1 300 000 рублей. 

Представленные в материалы дела документы не позволяют сделать вывод о том, что спорное транспортное средство находится в условно-непригодном состоянии, и требует замены двигателя. 

С учетом произведенной оценки имущества, финансовый управляющий предлагает осуществлять реализацию по прямому договору без проведения торгов. 

Учитывая то обстоятельство, что оценка в общей сумме 99 813 рублей финансовым управляющим не обоснована, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что продажа имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи целям и задачам процедуры реализации имущества должника не отвечает.

Как верно указано судом, отчуждение имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника.

Доказательств, подтверждающих, что реализация имущества посредством заключения договора купли-продажи будет способствовать наиболее полному удовлетворению требований кредиторов материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции было предложено представить редакцию Положения о продаже имущества должника посредством проведения торгов.

Из материалов настоящего дела следует, что 14.05.2024 посредством системы "Мой Арбитр" финансовый управляющий направил иное заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2024 рассмотрение заявления назначено на 31 июля 2024 года.

Учитывая изложенное, в рамках рассмотрение указанного заявления, финансовый управляющий и иные участвующие в деле лица не лишены права на проведение экспертизы относительно стоимости имущества при наличии разногласий относительно стоимости транспортного средства.

Таким образом, принимая во внимание, что не представлены доказательства реальной цены ликвидного имущества, невозможность проведения торгов не подтверждена, решение собрания кредиторов о порядке продажи по прямым договорам не представлено, заявление финансового управляющего правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Кроме того, суд первой инстанции также верно отметил, что определением суда от 01.11.2023 по настоящему делу судом отказано в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в сумме 99 813 рублей по указанным выше основаниям и на основании тех же документов (дефектной ведомости № С 490 PC 161 от 12 июля 2023, отчета об оценке № 12/07/23, выполненного ФИО4).

Однако, несмотря на указания суда, финансовый управляющий спустя месяц после отказа в утверждении судом положения просит утвердить его на тех же условиях.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

В силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; 

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. 

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязанностей, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости направления обжалуемого определения в саморегулируемую организацию для рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности, Управление Росреестра по Ростовской области для проведения проверки деятельности арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции или оценки действий (бездействия) в рамках настоящего обособленного спора. Указанное не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права и не является основанием для омтены обжалованного судебного акта.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2024 по делу № А53-9102/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         Г.А. Сурмалян

 

Судьи                                                                                                                       Я.А. Демина

 

Д.В. Николаев