АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-18852/2018

г.Ижевск

29  декабря  2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Мельниковой,  рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Константа-К" к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-авто» о взыскании    204 930 руб. 44 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 2462 от 24.04.2018, а  также 6 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

установил:

иск заявлен о взыскании    204 930  руб. 44 коп., из  которых 204 100 руб. 06 коп. долг и 830 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга,  в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 2462 от 24.04.2018, а  также 6 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком (покупателем) договора поставки   №2462  от  24.04.2018 (далее – договор),  истцом по универсальному передаточному документу (УПД) №270 от 02.07.2018 поставлен товар на сумму 204 100   руб. 06 коп.

           Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика  в вышеуказанном УПД, скрепленной печатью общества.

Согласно пункту   3.1.  договора  оплата товара производится покупателем в  течение 60 дней  с момента получения покупателем товара и  подписания товарной накладной или УПД. 

Как указывает истец, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности составила  204 100  руб. 06 коп. 

Претензия с требованием об оплате задолженности № 3 от 17.09.2018, направленная в адрес ответчика (л.д. 8), оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие  и  основание возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами.  

          Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил (статья 65, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.        

Ответчиком отзыв на иск не представлен, наличие и основание возникновения задолженности не оспорены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный  истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора поставки судом проверен и признан правильным.

   С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830 руб. 38 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга за поставленный товар в материалы дела  не представил, то требования истца по взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга заявлены так же обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Исходя из изложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

           В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., в подтверждение которого представлен  договор на оказание юридических услуг,  счет № 34 от 11.09.2018, платежное поручение 602 от 18.09.2018.  

         Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления от 21 января 2016 года №1).

Заявителем документально доказан факт понесенных судебных расходов и размер уплаченных денежных средств лицу, оказавшему услуги. Все услуги исполнителя соответствуют предмету договора, были реально оказаны и оплачены, сторонами исполнен договор полностью и добросовестно.

Ответчиком не опровергнуто разумности и не доказано чрезмерности заявленной к возмещению суммы (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь названными положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактический и соразмерный рекомендуемым Адвокатской палатой Удмуртской Республики ставкам вознаграждения за юридическую помощь (утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 19 мая 2016 года) характер расходов; их соответствие существующему уровню цен; необходимость возмещения расходов за фактически оказанные услуги, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   

  Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

                                                     РЕШИЛ:

 

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать  с  Общества  с ограниченной ответственностью "Ижсталь-Авто" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа-К"  204 930  руб. 44  коп., из которых  204 100  руб. 06  коп.  долг  и  830  руб.  38  коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.09.2018 по 30.09.2018;  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга,  начиная  с 01.10.2018  по день фактической уплаты основного долга,  а также  6 000 руб. 00 коп. судебных издержек и 7 099 руб. 00 коп. расходов  по оплате государственной пошлины.        

 

           Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

         Судья                                                                                            М.В.Мельникова