238/2018-63824(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8522/2018

г. Тверь

17 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной  О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику 

Муниципальному унитарному предприятию "ФИРОВСКОЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", пгт. Фирово Фировского  района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 870 319 руб. 75 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию  "ФИРОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее –  ответчик) о взыскании 870 319 руб. 75 коп., в том числе 858 494 руб. 00 коп.  задолженности по оплате газа, поставленного по договору № 52-4-6205/13 от  25.10.2012 года в период февраль 2018 года, 11 825 руб. 75 коп. пени,  начисленных на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период  20.03.2018 – 15.05.2018 года.  

На стадии предварительного судебного заседания принят отказ истца от  иска в части взыскания 858 494 руб. 00 коп. задолженности по оплате газа,  поставленного по договору № 52-4-6205/13 от 25.10.2012 года в феврале 2018  года, производство по делу в данной части прекращено.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  

проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  его представителей.  

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:  

25 октября 2012 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - поставщик) и  Муниципальным унитарным предприятием «Фировское жилищно -  коммунальное хозяйство» (далее - покупатель) заключен договор поставки  газа № 52-4-6205/13, согласно условиям которого, поставщик обязуется  поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, а покупатель - принимать и оплачивать газ.  

Истец в период февраль 2018 года в соответствии с условиями договора  осуществил поставку газа ответчику в объеме 126 243 куб.м.  

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в  установленные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 52-4-6205/13 от 25.10.2012 года, являющегося возмездным и  предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Материалами дела, в том числе договором № 52-4-6205/13 от 25.10.2012  года, актом поданного-принятого газа № 4542 от 28.02.2018 года, счётом- фактурой надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа  в заявленном объёме. Тариф, примененный истцом при расчете суммы иска,  документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и  сомнений не вызывает.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  указанной выше задолженности в установленные сроки.  

 С учетом изложенного, ответчик признаётся судом нарушившим срок  исполнения обязательства по оплате потреблённого в феврале 2018 года по  договору № 52-4-6205/13 от 25.10.2012 года газа.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О  газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец в соответствии с данными положения закона начислил 11 825 руб.  75 коп. неустойки за период 20.03.2018 – 15.05.2018 года. Расчет законной  неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 11  825 руб. 75 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с  него в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ФИРОВСКОЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", пгт. Фирово Фировского  района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 825 руб. 75  коп. неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета РФ 18 406 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению № 4412 от 17.05.2018 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин