Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-12179/2022

город Брянск

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифтэк» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 290 951 руб. 20 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 15.12.2022,

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифтэк» (далее - ООО «УК «Лифтэк», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (далее - ООО «Тепломакс32», ответчик) о взыскании 1 290 951 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов №49/19 от 02.12.2019 в период с 01.02.2022 по 13.11.2022.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее. 

02.12.2019 между ООО «Тепломакс32» (заказчик) и ООО «УК «Лифтэк» (подрядчик) был заключен подрядный договор №220/15 на техническое облуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов на виды услуг, оговоренных в ведомости объемов работ Приложение №1 к договору по адресу, указанному в Приложении №2 (п. 1.1 договора). 

Стоимость работ, поручаемых подрядчику, составляет 20 000 руб. в месяц из расчета оплаты за техническое обслуживание, текущий ремонт, эксплуатацию лифтов (п. 1.2 договора).

При изменении количества лифтов, подлежащих техническому обслуживанию, оформляется дополнительное соглашение с внесением корректировки в ведомости объемов работ Приложение №1 и Приложение №3 (пункт 1.3 договора).   

В соответствии с пунктом 3.1 договора фактом выполнения работ является ежемесячный двухсторонний акт о выполненных работ, подписанный сторонами до 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик производит оплату выполненных работ в размере денежных средств, определенных актами выполненных работ, в течение текущего месяца, расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного акта выполненных работ. Обязанности заказчика по оплате услуг подрядчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с 03.12.2019 и действует по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора).

Согласно Приложениям №1 и №2 к договору на техническое обслуживание истца были переданы 4 лифта, установленных по адресу: 

<

...> д. №33; общая стоимость работ в месяц составила 20 000 (л.д. 11 оборот, 12). 

В связи с изменением количества обслуживаемых лифтов стороны договора подписали дополнительные соглашения №1 от 29.02.2020, №2 от 10.07.2020, №3 от 05.10.2020, № 4 от 02.11.2020, №5 от 30.11.2020, №6 от 31.12.2020 (л.д. 13-24).

Согласно пунктам 2, 3 дополнительных соглашений подрядчик обязуется выполнять на объектах: 

<

...>, 

<

...> д 22, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, п. 2, 

<

...>  работы, указанные в ведомости объемов работ (приложение №1), на лифтах, указанных в списках лифтов, переданных на обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию (приложение №3), а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы согласно соглашению о договорной цене на техническое обслуживание, текущий ремонт лифтов (приложение №2) в определенной соглашениями сумме; заказчик производит оплату выполненных работ в размере денежных средств, определенных актами выполненных работ, в течение текущего месяца, расчет производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил для ответчика работы (оказал услуги) по техническому облуживанию, текущему ремонту и эксплуатации лифтов на общую сумму 1 454 629 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний ежемесячными актами за период февраля по ноябрь 2022 года (л.д. 25-36).

Приняв выполненные истцом работы, ответчик их оплату произвел не в полном объеме.

Письмом №3 от 11.11.2022 ООО «УК «Лифтэк» направило претензию в адрес ООО «Тепломакс32» с требованием погасить возникшую задолженность в сумме 1 290 951 руб. 20 коп. (л.д. 44).

Неоплата ответчиком долга за выполненные работы (оказанные услуги) в сумме 1 290 951 руб. 20 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами подрядный договор от 02.12.2019 №49/19 на техническое облуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего выполнения истцом ответчику работ (оказания услуг) в соответствии с условиями вышеуказанного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных ему услуг ответчиком не заявлено.

Сумма неоплаченной ответчиком задолженности за выполненные по договору работы (оказанные услуги) по расчету истца составляет 1 290 951 руб. 20 коп., контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности по вышеназванному договору ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательства оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 290 951 руб. 20 коп. долга по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по вышеназванному договору подлежат удовлетворению.  

Согласно подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при цене иска 1 290 951 руб. 20 коп. составляет 25 910 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета РФ 25 910 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 642 от 16.12.2022.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 25 910 руб. в качестве компенсации ему понесенных расходов по уплате госпошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифтэк» удовлетворить полностью в размере 1 290 951 руб. 20 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифтэк»           1 290 951 руб. 20 коп. задолженности, а также 25 910 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова